Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-758/2023 от 25.04.2023

Дело №2- 868/2023

УИД 26RS0014-01-2023-001648-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года                                г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску КПК «Содействие» к Веселову Игорю Владимировичу, Веселову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Веселову Игорю Владимировичу, Веселову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ответчики в соответствии с законом являются наследниками заемщика Самковой Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» был заключен договор займа № на сумму 93600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,220 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, Заемщику кредит выдал.

Заемщик указанной суммой воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 78 332,97 руб.

В силу закона к ответчикам перешли обязанности по данному кредитному договору, задолженность по которому составила 78 332,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 78 332,97 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного представитель просил: взыскать солидарно с Веселова Игоря Владимировича и Веселова Эдуарда Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 332,97 руб.

Взыскать солидарно с Веселова Игоря Владимировича и Веселова Эдуарда Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму госпошлины в размере 2 549,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Веселов И.В. и Веселов Э.В. в судебное заседание не явились. Веселов И.В. просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, представив соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Самковой Галиной Ивановной, умершей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 93600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,220 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, кредит выдал, денежные средства на счет Самковой Г.И. перечислил.

Самкова Г.И. денежными средствами воспользовалась, однако обязательства на дату смерти по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 78 332,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 78 332,97 руб.

В силу закона задолженность перед КПК «Содействие» подлежит к взысканию с наследников принявших наследство.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным суду документам наследство Самковой Г.И. приняли Веселов И.В. и Веселов Э.В.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника.

Ответчик Веселов И.В. исковые требования признал.

Имеются все основания для взыскания с наследников принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,99 руб. подлежат к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КПК «Содействие» к Веселову Игорю Владимировичу, Веселову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Веселова Игоря Владимировича (паспорт №) и Веселова Эдуарда Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 332,97 руб.

Взыскать солидарно с Веселова Игоря Владимировича (паспорт №) и Веселова Эдуарда Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму госпошлины в размере 2 549,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            В.В.Гужов