Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3899/2023 ~ М-3245/2023 от 14.08.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику потребительскому инвестиционному кооперативу «<данные изъяты>» в котором просит о взыскании суммы вклада в размере 750000 руб. 00 коп., проценты в размере 142500,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы. В обоснование указано, что между сторонампи заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом размещены личные сбережения под 19 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., однако по истечению срока денежные средства ответчиком не возвращены.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика является : <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал, указал, что желает чтобы дело было рассмотрено в Наро-Фоминске, так как не доверяет <адрес> суду.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом нахождения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик находится по адресу: <адрес> который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о взыскании денежных сумм согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов, в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :