Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-195/2023 от 16.05.2023

    76RS0024-01-2023-001027-69

Судья Бекенев Д.В.    Дело № 30-2-195/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    05 июня 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Исаковой Т.И., с участием

участника ДТП ФИО4 и его

представителя ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу участника ДТП Заварина С.Ю. на

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.05.2023 об отмене с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение

решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22.03.2023 об оставлении без изменения

определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 05.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП № 378 от 05.03.2023 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

05.03.2023 в 13:00, в районе 27 км + 200 м автодороги "Ярославль-Любим" в Ярославском районе Ярославской области, произошло ДТП с участием автомобилей 1, под управлением Заварина С.Ю., и 2, под управлением ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Вынесенное по данному факту определение ГИБДД от 05.03.2023 было обжаловано ФИО4 вышестоящему должностному лицу ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы Заварина С.Ю. в суд второй инстанции сводятся к несогласию с обоснованностью решения суда первой инстанции о возвращении дела вышестоящему должностному лицу ГИБДД на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали, считая виновным в ДТП второго его участника.

Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим отмене по иным основаниям.

Выводы суда первой инстанции о несоответствии решения вышестоящего должностного лица ГИБДД требованиям ст.24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела являются верными, так как основаны на представленных суду материалах. Вместе с тем возможность устранения указанных нарушений закона в настоящее время утрачена.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (за исключением правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет 60 календарных дней по делам, рассматриваемым органами ГИБДД, и 90 календарных дней по делам, рассматриваемым судьёй. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год.

03.06.2023 истекли 90 календарных дней со дня совершения ДТП № 378 от 05.03.2023 (60 календарных дней истекли 04.05.2023), сведений о совершении кем-либо из участников ДТП какого-либо из административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 и ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, по данному конкретному делу истёк срок привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии данного обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении по факту ДТП № 378 от 05.03.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья    А.Б.Аксенов