Решение по делу № 2-8943/2015 от 17.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015г.                                   <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 904,99 ЕВРО, госпошлины в размере 6 163,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Заявления на получение международной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» выдал ФИО2 пластиковую карту MASTERCARD GOLD, № с разрешенным овердрафтом в размере 2 500 ЕВРО.

Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные должником Заявление на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, Условия использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или EUROCARD/MASTERCARD GOLD, утвержденные постановлением Правления Сбербанка России № § 55а 24.06.2004г.

Согласно Условиям (п. 2.4) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В соответствии с п.2.5 Условий, в случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

В предусмотренный Условиями тридцатидневный срок задолженность перед банком погашена не была.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Тарифами банка установлены следующие ставки:

плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта - 20 % годовых;

плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40 %.

С указанными условиями использования карт и тарифами банка Должник ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на Заявлении, а также на Условиях Банка.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 3904,99 ЕВРО, из них:

задолженность по овердрафту - 2498,14 ЕВРО; проценты за кредит - 1406,85 ЕВРО;

Банк уведомил должника о необходимости погашения просроченной задолженности путем управления требования. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.48).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании Заявления на получение международной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» выдал ФИО2 пластиковую карту MASTERCARD GOLD, № с разрешенным овердрафтом в размере 2 500 ЕВРО (л.д.21).

Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные должником Заявление на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, Условия использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или EUROCARD/MASTERCARD GOLD, утвержденные постановлением Правления Сбербанка России № § 55а 24.06.2004г.

Согласно Условиям (п. 2.4) в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В соответствии с п.2.5 Условий, в случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка (л.д.22-23).

В предусмотренный Условиями тридцатидневный срок задолженность перед банком погашена не была.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий Банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Тарифами банка установлены следующие ставки:

плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта - 20 % годовых;

плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40 %.

С указанными условиями использования карт и тарифами банка Должник ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на Заявлении, а также на Условиях Банка.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 3904,99 ЕВРО, из них:

задолженность по овердрафту - 2498,14 ЕВРО; проценты за кредит - 1406,85 ЕВРО.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

Банк уведомил должника о необходимости погашения просроченной задолженности путем управления требования. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.32).

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Случаи использования иностранной валюты для осуществления расчетов на территории Российской Федерации определены валютным законодательством. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты вправе без ограничений совершать валютные операции, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Принимая во внимание, что стороны правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и это валютному законодательству не противоречит, то задолженность, а также проценты подлежат взысканию с ответчика в иностранной валюте, т.е. в евро.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 3 904,99 ЕВРО.

            Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 163,89 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от 16.09.2015г.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MASTERCARD GOLD, № в сумме 3 904,99 ЕВРО.

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 6 163,89 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.