Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2022 ~ М-4616/2022 от 27.06.2022

Официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-5802/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 августа 2022года     г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Ольги Владимировны к Никулиной Анастасии Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Никулиной Анастасии Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что Решением Балашихииского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-1882/2019 взыскано с Никулиной Анастасии Анатольевны в пользу Тумановой Ольги Владимировны по договору займа, с учетом пени, 87 750 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Решение Балашихииского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. Принято по делу новое решение: Исковые требования Тумановой О. В. к Никулиной А. А.- удовлетворить частично. Взыскать с Никулиной А. А. в пользу Тумановой О. В. задолженность по договору займа в размере 533 000 рублей.

Несмотря на то, что судебный акт вступил в законную силу ответчик Никулина А.А. не погасила имеющуюся задолженность.

Решением Балашихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года (ДЕЛО № 2-330/2021), которым с должника взысканы штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160 828 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (ДЕЛО № 2-4701/2021) с должника взысканы штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ    г. на сумму 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (ДЕЛО № 2-8809/2021) с должника взысканы штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ    г. на сумму 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанными судебными актами были взысканы денежные средства - штрафы, пени за период до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно вышеуказанному, вступившему в законную силу, решению.

Истец просит суд взыскать с ответчика Никулиной А.А. задолженность в виде пени и штрафов по Договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Решением Балашихииского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № № взыскано с Никулиной Анастасии Анатольевны в пользу Тумановой Ольги Владимировны по договору займа, с учетом пени, 87 750 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Решение Балашихииского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. Принято по делу новое решение: Исковые требования Тумановой О. В. к Никулиной А. А.- удовлетворить частично. Взыскать с Никулиной А. А. в пользу Тумановой О. В. задолженность по договору займа в размере 533 000 рублей.

Несмотря на то, что судебный акт вступил в законную силу ответчик Никулина А.А. не погасила имеющуюся задолженность.

Решением Балашихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года (ДЕЛО № 2-330/2021), которым с должника взысканы штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160 828 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (ДЕЛО № 2-4701/2021) с должника взысканы штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ    г. на сумму 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года (ДЕЛО № 2-8809/2021) с должника взысканы штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ    г. на сумму 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанными судебными актами были взысканы денежные средства - штрафы, пени за период до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно вышеуказанному, вступившему в законную силу, решению.

Следовательно, подлежат взысканию, дополнительно пени и штрафы по договору займа от первого октября две тысячи пятнадцатого года за период после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет штрафов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года: 418 000 руб. х 0,5% х 241 день = 503 690 рублей.

Истец по своему усмотрению снижает размер штрафа и пени до 200 000 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, в её действиях усматривается неправомерный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а представленный истцом расчет задолженности не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора займа, приходит к выводу о взыскании с Никулиной А.А. в пользу Тумановой А.А. суммы штрафов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 200 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб., которые подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тумановой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Тумановой Ольги Владимировны задолженность в виде пени и штрафов по Договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 22.08.2022г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва