Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2020 ~ М-97/2020 от 22.01.2020

Мотивированное решение составлено 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2020 Дело № 2-651/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., с участием представителя истца Чукавина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2020 по иску Котенко ФИО11 к Мирзоеву ФИО12 о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Котенко С.В. обратилась в суд с иском к Мирзоеву С.К. о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Космынина О.М. Истец по отношению к умершему является племянницей, то есть наследником второй очереди по праву представления в соответствии со ст. 1143, п. 1 ст. 1146 ГК РФ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: 1/2 доли на квартиру под №40817810604900317040, находящуюся в <адрес>, в <адрес>. В неизвестную дату наследодатель составила завещание, которым завещал ответчику имущество: 1/2 долю на квартиру под №40817810604900317040, находящуюся в <адрес>, в <адрес>. Оспариваемой завещание удостоверено Крушинских И.П., временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 На момент составления завещания наследодатель Космынина О.М. не могла понимать значение своих действий, поскольку она являлась недееспособной в соответствии с решением суда Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 25.05.1994. В связи с этим, она не могла отдавать отчет своим действиям, в момент составления завещания по состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, наблюдалась в городской психиатрической больнице №40817810604900317040.

ФИО2 просила признать недействительным завещание, составленное от имени Космыниной ФИО13, в отношении имущества 1/2 доли на квартиру под №40817810604900317040, находящуюся в <адрес>, в <адрес>, которым она завещала имущество Мирзоеву ФИО14, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру под №40817810604900317040, находящуюся в <адрес>, в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Представитель истца Котенко С.В. – Чукавин А.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования, пояснил, что на сегодняшний день истец является единственным наследником. Умершая была признана недееспособной в 1994 г. Изначально о завещании никто не знал. Ответчик жил в квартире, должен был смотреть за ней. Но не делал этого, в связи с чем, бабушку увезли в пансионат. Далее после смерти выяснилось, что составлено завещание, которое удостоверено нотариусом, который не удостоверился в дееспособности бабушки, не было документов на право собственности на квартиру. Опекуном у наследодателя на момент смерти была ее сестра Жураковская ФИО16, мать истца. Она была опекуном. Она умерла в июне 2019, а Космынина ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Жураковской. Это две родные сестры. После смерти Жураковской Н.М. никто опекуном не назначался. Фактически истец смотрела за бабушкой, но в органы опеки не обращалась. Ответчик проживает в квартире. Вторая доля в квартире принадлежит дочери истца, внучке умершей Жураковской.

Ответчик Мирзоев С.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус Крушинских Е.С. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Крушинских Е.С., нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №40817810604900317040, зарегистрированного в Сысертском БТИ ДД.ММ.ГГГГ реестровый №40817810604900317040, Космынина О.М. стала собственником 1/2 доли <адрес>, по адресу: <адрес>.

Собственником другой 1/2 доли квартиры являлась Жураковская Н.М., что так же подтверждается выпиской из технического паспорта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» (Сысертское БТИ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание в пользу Мирзоева С.К. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, которое было удостоверено ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестра за № 66/163-н/66-2018-2-634.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 как наследник по закону.

В силу статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такового признания (ничтожное завещание).

Как следует из положений ч. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Судом установлено, что на момент составления завещания наследодатель Космынина О.М. являлась недееспособной в соответствии с решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ того, и на основании Постановления главы администрации Орджоникидзевского района №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ над ней было установлено опекунство.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1131 ГК РФ указанное завещание ничтожно.

Последствия признания завещания ничтожным вытекают из положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок. Недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей наследников, указанных в нем.

Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что на момент составления завещания наследодатель Космынина О.М. являлась недееспособной.

В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котенко ФИО17 к Мирзоеву ФИО18 о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать недействительным завещание Космыниной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.09.2019, удостоверенное №40817810604900317040 Крушинских ФИО22, временно исполняющим обязанности нотариуса города Сысерти и Сысертского района Свердловской области Крушинских ФИО21, которым завещана Мирзоеву ФИО23 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Котенко ФИО24 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Тимофеев Е.В.