Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2014 ~ М-2226/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2695-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года                 г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского филиала ОАО АКБ «<.........>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Приморский филиал ОАО АКБ «<.........> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <.........> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. г., а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 20,9 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. С марта 2013 г. ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредиту, платежи не вносит, в связи с чем сумма его задолженности по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.

     Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика – действующая в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. адвокат ФИО5, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие ответчика и неизвестность его позиции по иску.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <.........> (предоставление кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 143 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. г., а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 20,9 % годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. При оформлении указанного кредита ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. Требование о взыскании неустойки кредитор к ответчику в рамках настоящего иска не предъявляет; согласно типовых условий кредитования, несвоевременный возврат кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование им.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик погасил сумму задолженности по основному долгу в размере <.........> руб., по процентам – <.........> руб. Последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом ответчик не выполняет, выплаты по кредиту с марта 2013 г. не производит.

    При данных обстоятельствах указанный кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб. - взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Приморского филиала <.........>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Кредитный договор № <.........> от ДД.ММ.ГГ. г., заключенный между Приморским филиалом <.........>» и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> – расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>, в пользу Приморского филиала <.........>» (место нахождения: <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........> задолженность по кредитному договору № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., в том числе: основной долг – <.........> руб., проценты – <.........> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – <.........> руб. Всего взыскать <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

        Судья                         В.Н. Довгоноженко