Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 28.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001188-88

№1-165/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Зеленина С.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

Зеленина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми по ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 (2 преступления); ч.1 ст.158 (12 преступлений) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывшего 1 месяц 27 дней ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 (3 преступления); п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин С.А. совершил ряд преступлений, посягающих на чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

Зеленин С.А. в период времени с 18 час. 49 мин. по 18 час. 51 мин.
ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным следствием лицом, находясь
в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возымели преступный умысел и вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажу с товаром, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям в совершении преступления взяло с витрины видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 9803 руб. 89 коп. без учета налога на добавленную стоимость и видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5801 руб. 50 коп. без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и передало их Зеленину С.А., который в свою очередь, в целях сокрытия и облегчения совершения преступных действий, поместил вышеуказанное имущество в заранее приготовленный фольгированный пакет, предназначенный для беспрепятственного проноса похищенного имущества через противокражную систему безопасности, находившийся в его руках. После чего Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направились к выходу магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15605 руб. 39 коп.

Эпизод №2

Он же, Зеленин С.А. в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час.
40 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возымели преступный умысел и вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажу с товаром, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям в совершении преступления взяло со стеллажа брюки мужские артикул <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 826 руб. 74 коп. каждые, всего на общую сумму 1653 руб. 48 коп. без учета налога на добавленную стоимость, брюки мужские артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 826 руб. 74 коп. без учета налога на добавленную стоимость, толстовку мужскую артикул <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 1094 руб. 82 коп. каждая, всего на общую сумму 2189 руб. 64 коп. без учета налога на добавленную стоимость, толстовку мужскую артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 1094 руб. 82 коп. без учета налога на добавленную стоимость и, сняв их с вешалки, передало их Зеленину С.А., который в свою очередь, в целях сокрытия и облегчения совершения преступных действий, поместил вышеуказанное имущество в заранее приготовленный фольгированный пакет, предназначенный для беспрепятственного проноса похищенного имущества через противокражную систему безопасности, находившийся в его руках. После чего Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направились к выходу магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5764 руб. 68 коп.

Эпизод №3

Он же, Зеленин С.А. в период времени с 16 час. 14 мин. по 16 час.
21 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> возымели преступный умысел и вступили
в предварительный сговор между собой на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажу с товаром, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям в совершении преступления взяло со стеллажа два электрических шуроповерта марки «<данные изъяты>» стоимостью 4609 руб. каждый, всего на общую сумму 9218 руб. без учета налога на добавленную стоимость и передало их Зеленину С.А., который в свою очередь, в целях сокрытия и облегчения совершения преступных действий, поместил вышеуказанное имущество в заранее приготовленный фольгированный пакет, предназначенный для беспрепятственного проноса похищенного имущества через противокражную систему безопасности, находившийся в его руках. После чего Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направились к выходу магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9218 руб.

Подсудимый Зеленин С.А. вину в совершении преступлений признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашённых показаний Зеленина С.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с предъявленным обвинением в совершении вменяемых преступлений он согласен, вину признаёт полностью. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с малознакомыми ему лицами приехал в г. Чебоксары. После чего в вечернее время они вместе со Стасом зашли в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, прошли в отдел «<данные изъяты>». При нём был один фольгированный пакет. Пройдя к витрине с видеорегистраторами, Стас по его просьбе взял с витрины 2 видеорегистратора, которые положил в его пакет. После этого они прошли через антикражные ворота, не оплатив товар. Затем он продал видеорегистраторы на центральном рынке г. Чебоксары, деньги поделил между ним и Стасом, и потратил на личные нужды. Далее ДД.ММ.ГГГГ они также со Стасом, которого встретил в ТЦ «<данные изъяты>», прошли в отдел «<данные изъяты>», где Стас снял с вешалки мужские брюки в количестве 3 шт. и мужские толстовки в количестве 3 шт., затем сложил одежду в его фольгированный пакет, после чего они пошли через антикражные ворота, не оплатив товар. Толстовки и 2 брюк он продал на рынке г. Чебоксары неизвестным ему лицам, а деньги потратил на личные нужды. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. они также со Стасом приехали в гипермаркет «<данные изъяты>» по <адрес>, прошли к витрине с электрическими инструментами, где Стас взял с полки коробку с электрическим шуруповёртом, положил в его фольгированный пакет. В этом магазине они похитили два электрических шуруповерта, прошли через антикражные ворота, не оплатив товар на кассе (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Зеленина С.А. в совершении преступлений наряду с показаниями самого подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду №

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО13 следует, что в ООО <данные изъяты> он работает <данные изъяты> компании ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «М<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазин заходят двое мужчин, которые прошли к стеллажу с видеорегистраторами. В 18 час. 50 мин. первый мужчина, одетый в серую куртку, открывает имеющийся у него в руках пакет, и в это время второй мужчина кладет в пакет коробку с видеорегистратором. Затем, аналогичным способом кладут еще один видеорегистратор. После чего в <данные изъяты> мин. мужчины покидают магазин с товаром, за который оплату не производили. Мужчины похитили из магазина видеорегистратор марки «DVR Neoline X-COP 9300» стоимостью с учетом НДС 17999 руб.
и видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью с учетом НДС
4499 руб. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму с НДС 22498 руб. (<данные изъяты>).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №2, работающий охранником данного магазина (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце <данные изъяты> года в <адрес> он познакомился с Свидетель №3, Зелениным С.А., Свидетель №5 конце ДД.ММ.ГГГГ года гуляя по <адрес>, он встретился с ФИО19, Свидетель №3, Зелениным С.А., и поговорив с ними, они решили поехать в г. Казань, куда поехали на попутном автомобиле, приехали в Казань ДД.ММ.ГГГГ, жили там, в Хостеле несколько дней (примерно 2 дня), а после решили поехать посмотреть г. Чебоксары. После чего, они вчетвером на попутном автомобиле поехали до г. Чебоксары. В г. Чебоксары они остановились в Хостеле. В г. Чебоксары у него поднялась температура, и он в основном отлёживался. Отлучались ли ФИО4, ФИО32 и ФИО3, он не обратил внимания. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в Хостале, ФИО33 и ФИО3 позвали его съездить с ними в «<данные изъяты>», но вначале заехать в ТЦ «<данные изъяты>». Далее, ФИО4 вызвала такси до ТЦ «<данные изъяты>». Доехав до ТЦ «<данные изъяты>» они с ФИО4 вышли со своими вещами и остались возле входа в ТЦ «Мадагаскар», а Стас и ФИО3 ушли в торговый центр с пакетами, что было в них он не знает, так как было не понятно, есть ли что-либо в пакетах, и при этом сказали, что идут по своим делам. Через 3-5 мин. ФИО34 и ФИО3 вышли с пакетами из ТЦ «<данные изъяты>». После чего, ФИО4 попросили заказать такси до «ФИО35». Через 5 минут приехало такси, тогда он, ФИО4 и ФИО36 сели в автомобиль такси и поехали в «<данные изъяты>». Доехав до «<данные изъяты>», они с ФИО4 остались в такси, а ФИО3 и ФИО37 зашли в магазин и при этом попросили подождать последних. ФИО3 зашел в магазин с пакетом в руках. Через некоторое время, примерно через 3-5 мин. он увидел, как ФИО38 и ФИО3 вышли из магазина. Затем, он вышел из такси, ФИО3 отдал пакет, в котором были какие-то 2 коробки, внимания на них он не обратил. Данные пакеты с коробками он положил в багажник такси по просьбе ФИО3. После чего, все сказали, что хотят поесть, кто-то предложил поехать в «KFS». Находясь в кафе вчетвером, стали есть, общаться, но при этом ФИО39 и ФИО3 не говорили, что похищают товары из магазинов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, привезли их в отдел полиции. ФИО41 из кафе «KFS» убежал. Также, им от сотрудников полиции стало известно, что ФИО42 и ФИО3 похищают товары из магазина. Находясь в отделе полиции №2, у ФИО4 были изъяты похищенные вещи ФИО40 и ФИО3 из различных магазинов (<данные изъяты>).

Аналогичные в целом показания в ходе предварительного расследования дала свидетель Свидетель №3, приехавшая в <адрес> из Перми с промежуточным пребыванием в Казани в компании с Свидетель №1, Зелениным С.А., ФИО19 Кроме того показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 предложил поехать в г. Чебоксары, чтобы погулять и посмотреть город. В г. Чебоксары они добрались на попутном автомобиле. Доехав в г. Чебоксары, Зеленин С.А. снял номер в Хостеле. Зеленин С.А. с ФИО19 один раз куда-то уезжали, привезли пакеты, что было в них она не знает. После чего она с Зелениным С.А. отправились на почту и по ее паспорту отправили пакеты по ссылке «СДЕК», ей не было известно, куда уходили посылки и кто их получатель (т<данные изъяты>).

Приведённая в указанном выше событии преступления стоимость похищенного товара подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-91, 92-94).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты: <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения этого магазина от ДД.ММ.ГГГГ и три светлые дактилоскопические плёнки со следами рук. В последующем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> диск был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На данной видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ко входу через антикражные ворота магазина «<данные изъяты>» прошли неустановленное следствием лицо и Зеленин С.А., которые в <данные изъяты> подошли к стеллажу с товарами, откуда похитили два видеорегистратора, спрятав их в фольгированный пакет, находящийся в руках Зеленина С.А., и в <данные изъяты> через антикражные ворота магазина «<данные изъяты>» последние покидают помещение магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с фототаблицей след руки на дактилопленке под №, изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки Зеленина С.А. (<данные изъяты>).

По эпизоду №

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11 следует, что в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», она работает с октября 2015 года в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. она пришла на работу и приступила к выполнению своих служебных обязанностей. Около
13 час. 40 мин., когда она находилась в торговом зале, услышала, как сработали антикражные ворота, и увидела, что из магазина вышли двое мужчин. Затем, подойдя к выходу из магазина, в поле её зрения данных мужчин не было. После чего она вернулась обратно, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в 13 час. 35 мин. в их магазин зашли двое мужчин, которые направились в мужской зал, прошли к стене с вещами, и мужчина, одетый в черную толстовку, стал просматривать вещи, после снимает с вешалки 3 толстовки и 3 мужских брюк, сворачивает их и кладет в полиэтиленовый пакет, который держит мужчина, одетый в серый пиджак. После чего последние направляются к выходу из магазина и проходят через антикражные ворота с похищенным товаром, не оплатив за товар. Магазин «<данные изъяты>» оборудован камерами видеонаблюдения в количестве 10 штук, которые расположены по периметру потолка магазина, данные камеры охватывают все зоны, где находятся вещи. После чего была проведена инвентаризация товара, было выявлено, что данные мужчины похитили: брюки мужские артикул <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимость каждых 826 руб. 74 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 1653 руб. 48 коп.; брюки мужские артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 826 руб. 74 коп. без учета НДС; толстовку мужскую артикул <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимость каждой 1094 руб. 82 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 2189 руб. 64 коп.; толстовку мужскую артикул <данные изъяты>
в количестве 1 шт. стоимостью 1094 руб. 82 коп. без учета НДС. Таким образом,
ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5764 руб. 68 коп. без учета НДС (<данные изъяты>).

Приведённая в указанных показаниях стоимость похищенного товара подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Выше судом приведены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, которые также относятся и к эпизоду № (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является самозанятым и осуществляет перевозки официально через приложение «Яндекс такси». Перевозку пассажиров осуществляет на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. через приложение «Яндекс такси» ему на телефон поступил заказ проезда от «<адрес>». Подъехав на парковку перед центральным входом в ТЦ «<данные изъяты>», к его автомобилю подошли один парень и одна девушка. Внимание на данных граждан он не обращал, примет не запомнил, опознать не сможет. Данные люди попросили его открыть багажник автомобиля. После чего выйдя из салона автомобиля, открыл им багажник, и увидел, что в их руках были около 5 пакетов с различными надписями. Содержимое пакетов не смотрел. Положив данные пакеты в багажник, они присели в салон автомобиля. Когда они садились в салон автомобиля, то со стороны дороги (рядом с остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>») пришли еще двое парней. В ходе поездки, данные молодые люди разговаривали между собой, но о чем он не слушал. По их речи он понял, что данные люди не из г. Чебоксары. По пути следования от <адрес>, он проехал вдоль <адрес>, завернул на <адрес>, и повернул к дому №<адрес>. В этот момент один из пассажиров попросил остановиться. Остановился он между домом №<адрес> и магазином «<данные изъяты>» <адрес>. После чего открыл им багажник, они забрали пакеты. Куда они ушли дальше он не смотрел. При заказе такси в приложении была указана оплата наличными. Один из парней дал ему 500 руб., но у него не было сдачи, он попросил их перевести переводом на его банковскую карту. И один из парней по телефону перевел оплату за поездку в сумме 105 руб. В смс – сообщении у него отобразилось, что перевод поступил через QIWI, без отражения карты и отправителя (<данные изъяты>).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был изъят <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения этого магазина от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На данной видеозаписи запечатлено, как в <данные изъяты> ко входу через антикражные ворота магазина «<данные изъяты>» прошли неустановленное следствием лицо и Зеленин С.А. держащий в руках два полиэтиленовых пакета, в мужской зал. В <данные изъяты> Зеленин С.А. складывает брюки и в правой руке несет к неустановленному следствием лицу, кладет поверх другой одежды. В <данные изъяты> Зеленин С.А. вновь подходит к полке, на которой лежат брюки, берет светлые брюки, просматривает. В <данные изъяты> неустановленное следствием лицо снимает с себя свою толстовку, и примеряет вещи. В <данные изъяты> неустановленное следствием лицо снимает с вешалки одежду светлого цвета, в этот момент к нему подходит Зеленин С.А., и держащие в руках пакеты выдвигает вперед к неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь снимает с вешалок вещи и складывает в пакеты. В <данные изъяты> Зеленин С.А. снимает с вешалки одежду и складывает к себе в пакет. В <данные изъяты> неустановленное следствием лицо и Зеленин С.А. выходят из зала и покидают магазин (<данные изъяты>.

По эпизоду №

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО12 следует, что в ООО «<данные изъяты>» гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. он пришел на работу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 16 час. 30 мин., когда он находился в своем служебном кабинете, ему поступило смс-сообщение, что в отделе «<данные изъяты>» пропали два шуроповерта «<данные изъяты>». Для проверки, незамедлительно была назначена ревизия, в ходе которой подтвердилось, что действительно имеется недостача двух шуроповертов. После чего, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на парковочную площадку гипермаркета «<данные изъяты>» заезжает автомобиль светлого цвета марки «<данные изъяты>», останавливается на парковке возле арендатора «<данные изъяты>», из салона автомобиля выходят двое мужчин, после чего, в <данные изъяты> мин. заходят в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>» и направляются в отдел «<данные изъяты>». В <данные изъяты> мин. данные мужчины подходят к стеллажу с шуроповертами, мужчина одетый в черную куртку берет со стеллажа коробку с шуроповертом «<данные изъяты>» и, повернувшись к камере спиной, кладет в пакет, который находится в руках первого мужчины, одетого в светло-серую куртку. После этого мужчина, одетый в черную куртку, одной рукой берет шуроповерт марки «<данные изъяты>», а другой рукой в этот момент берет со стеллажа другую коробку с шуроповертом «<данные изъяты>», который кладет в пакет, находящийся в руках первого мужчины, одетого в светло-серую куртку, а шуроповерт марки «<данные изъяты>» кладет на стеллаж. После этого последние направляются к выходу, проходят через кассу №, не оплатив товар, и в <данные изъяты> мин. выходят через центральные двери гипермаркета. Гипермаркет «<данные изъяты>» оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены по периметру потолка гипермаркета, данные камеры охватывают все зоны, где находятся различные товары. При проведении инвентаризация, было выявлено, что данные мужчины похитили: электрическую дрель-шуроповерт «<данные изъяты>», <данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 4609 руб. без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 9218 руб. Таким образом, ООО «Агава» причинен материальный ущерб на общую сумму 9218 руб. без учета НДС (<данные изъяты>).

Приведённая в указанных показаниях стоимость похищенного товара подтверждается приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и счётом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО6 К.В., работающие в ООО «<данные изъяты>» гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, соответственно, в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Выше судом приведены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, которые также относятся и к эпизоду № (<данные изъяты> <данные изъяты>).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – помещения гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения этого магазина от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На данной видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> через раздвижные входные двери гипермаркета «<данные изъяты>» заходят неустановленное следствием лицо и Зеленин С.А., держащий в руке два полиэтиленовых фольгированных пакета. В <данные изъяты> и в <данные изъяты> неустановленное следствием лицо берет с полки коробку и кладет в полиэтиленовый фольгированный пакет находящийся в руках Зеленина С.А. В <данные изъяты> неустановленное следствием лицо и Зеленин С.А. выходят из гипермаркета (<данные изъяты>).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого Зеленина С.А., данные в ходе предварительного расследования, и представителей потерпевших, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителями потерпевших и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре Зеленина С.А. судом не установлено. Ранее подсудимый и представители потерпевших, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия подсудимого Зеленина С.А. суд квалифицирует по каждому из эпизодов №№1, 2, 3 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

По каждому из эпизодов №№1, 2, 3 нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из осмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения следует, что Зеленин С.А. и неустановленное следствием лицо действовали совместно друг с другом, их роли в хищении имущества были распределены, что указывает на наличие между ними предварительного сговора на совершение преступлений. Данные лица действовали с единым умыслом и осознавали факт участия друг друга в преступлениях.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Зеленина С.А. обнаруживались в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о поведенческих нарушениях со школьного возраста с совершением правонарушений и употреблением наркотических средств, сведения о наблюдении у нарколога, данные о социально-трудовой дезадаптации с многократными судимостями, а также данные настоящего исследования, выявившего признаки личностно-аномального патопсихологического симптомокомплекса с неустойчивыми чертами при соответствующем образу жизни и полученному образованию уровне интеллекта. Указанное расстройство личности не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Выявленное у Зеленина С.А. расстройство личности не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время Зеленин С.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) (т<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые подсудимым умышленные преступления относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зеленин С.А. судим (<данные изъяты>); на учёте у врача психиатра ГБУЗ ПК «ПЦРБ» не состоит, состоит на учёте у врача нарколога (<данные изъяты>); по месту отбывания прежнего наказания характеризуется в целом отрицательно (<данные изъяты>); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Пермскому району характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленину С.А., суд по всем эпизодам признает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе и психическое расстройство, не исключающее вменяемости, состояние здоровья близких родственников подсудимого (супруги, отчима, имеющих инвалидность), оказание помощи в быту близким родственникам (супруге, родителям, отчиму), осуществление ухода за супругой, отчимом, нуждающимся в посторонней помощи (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Зелениным С.А. преступлений средней степени тяжести, в частности способа совершения, степени реализации преступных намерений, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступлений, с учётом степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Зеленину С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, применение ч.2 ст.53¹, ст.73 УК РФ, по мнению суда, с учётом данных о личности подсудимого в целом, характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание следует назначить путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание Зеленину С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Зеленину С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зеленину С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зеленину С.А. следует зачесть в срок отбывания наказания периоды: задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В срок наказания, назначенного Зеленину С.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следует зачесть:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца 27 (двадцати семи) дней ограничения свободы из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приведённому приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, ООО «<данные изъяты>» - ФИО13 заявлены гражданские иски о взыскании с Зеленина С.А. в счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба, соответственно, 4937 руб. 94 коп. и 15605 руб. 39 коп.

Государственный обвинитель гражданские иски поддержал и просил их удовлетворить.

Подсудимый заявленные гражданские иски полностью признал.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого в причинении преступлениями материального ущерба потерпевшим, в связи с чем взысканию с Зеленина С.А. подлежит в пользу ООО «РЕ Трэйдинг» 4937 руб. 94 коп. (с учётом размера заявленных требований), а в пользу ООО «МВМ» - 15605 руб. 39 коп.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЕЛЕНИНА С.А. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Зеленину С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Зеленину С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зеленина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зеленину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зеленину С.А. в срок отбывания наказания периоды: задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок наказания, назначенного Зеленину С.А. по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть:

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца 27 (двадцати семи) дней ограничения свободы из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приведённому приговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Зеленина С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 94 коп.

Взыскать с Зеленина С.А. в пользу ООО «МВМ» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 15605 (пятнадцать тысяч шестьсот пять) руб. 39 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мужские брюки бежевого цвета, артикул <данные изъяты>, размер «L», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО11, – возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «<данные изъяты>», освободив ФИО11 от обязанности по сохранной расписке;

-картонную коробку с дрелью-шуруповертом «<данные изъяты>» в количестве по 2 шт., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО12, – возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «<данные изъяты>», освободив ФИО12 от обязанности по сохранной расписке;

-два полиэтиленовых фольгированных пакета, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить;

-мужские брюки-джинсы темно-синего цвета, прямые, артикул № сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета, флакон духов «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», картонную коробку белого цвета «<данные изъяты>», футболку мужскую белого цвета «<данные изъяты>» размер «L», артикул №<данные изъяты> футболку мужскую белого цвета «SinSay» размер «М», артикул
№, джинсовые шорты женские светло-голубого цвета «<данные изъяты>», размер «40», артикул №, футболку мужскую зелено-фиолетового цвета с рисунками и буквами черного цвета «<данные изъяты>» размер «ХL», футболку женскую зеленого цвета «<данные изъяты>» <данные изъяты>», размер «М», артикул №, футболку женскую зеленого цвета «№» №», размер «S», артикул №В-70Х-S, женские шорты светло-зеленого цвета «MODIS», размер «XS», артикул №М221W00588, футболку женскую светло-зеленого цвета «MODIS», размер «XS», артикул №М221W00585, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности – уничтожить;

-СD-R диск с видео записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «RESERVED», расположенного в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А»; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «М-Видео», расположенного в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «А», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Н. Мордвинов