Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-7/2023 от 08.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 г.      г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым советника юстиции Хижняк Н.А.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поступившее из Армянского городского суда Республики Крым для определения подсудности,

у с т а н о в и л:

8 февраля 2023 г. в Верховный Суд Республики Крым из Армянского городского суда Республики Крым вместе с представлением председателя городского суда поступило уголовное дело в отношении Т обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

В обоснование представления председатель городского суда указал, что мировой судья судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И. в силу требований ст. 63 УПК РФ не может рассматривать данное дело, а передача указанного уголовного дела другому мировому судье на территории Армянского судебного района невозможна в связи с отсутствием таковых.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения прокурора Хижняк, полагавшей необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, судья приходит к мнению, что имеются основания для удовлетворения представления председателя городского суда и изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Т

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ (подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела, в том числе и по основанию, предусмотренному в подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст.ст. 32, 33 УПК РФ, либо при которых невозможно принятие объективного решения по делу.

Согласно материалам уголовного дела, Т обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, имевшем место, как это указано в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения, 18 октября 2020 г. недалеко от домовладения № <адрес>. Данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 25 января 2021 г. по представлению председателя Красноперекопского районного суда Республики Крым территориальная подсудность уголовного дела изменена в соответствии с подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку в силу требований ст. 61 УПК РФ мировые судьи Красноперекопского судебного района заявили себе самоотвод ввиду того, что обвиняемый Т является супругом родной сестры мирового судьи судебного участка № № Красноперекопского судебного района. Уголовное дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым.

Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Такая заинтересованность может являться следствием повторного участия судьи в разбирательстве одного уголовного дела (ч. 1 ст. 63 УПК РФ), либо дела, связанного с ним, установлением одних и тех же фактических обстоятельств.

Как усматривается из материалов уголовного данного дела кассационным постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. отменён приговор мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И. от 23 мая 2022 г. и апелляционное постановление Армянского городского суда Республики Крым от 4 августа 2022 г. в отношении Т

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно закону Республики Крым от 30 октября 2015 г. № 162-ЗРК/2015 (ред. от 30 июня 2020 г.) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым» на территории Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым создан один судебный участок № 25 всего с одной должностью мирового судьи.

Поскольку в настоящее время на территории Армянского судебного района Республики Крым, иных мировых судей и судебных участков мировых судей не имеется, возможность передачи дела другому мировому судье в пределах одного района отсутствует. В связи с этим в целях обеспечения интересов правосудия, защиты прав и свобод сторон, следует удовлетворить представление председателя городского суда, изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, передать его на рассмотрение по существу мировому судье другого судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Направить уголовное дело частного обвинения в отношении Т, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в Джанкойский районный суд Республики Крым для распределения мировому судье Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Васильев