Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 31.05.2021

К делу №1-391/2021

23RS0037-01-2021-003920-45

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                                07 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.

подсудимого Лобанова Р.А., его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение 6012 и ордер 660125;

подсудимого Рудакова В.А., его защитника адвоката Щербакова С.В. представившего удостоверение 3091 и ордер 626273;

секретаря Денисенко А.Н.

             Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Лобанова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    Рудакова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Лобанов Р.А. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рудаков В.А. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Лобанов Р.А. и Рудаков В.А. совершили при следующих обстоятельствах:

Лобанов Р.А. и Рудаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь по месту проживания Лобанова Р.А., по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которых Рудаков В.А. должен был заказать наркотическое средство посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оплатить его совместными денежными средствами. После чего Лобанов Р.А. и Рудаков В.А. должны были совместно проследовать к месту нахождения наркотического средства, где Лобанов Р.А. должен был найти и незаконно приобрести наркотическое средство в тайниковой закладке.

Далее Рудаков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лобановым Р.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 02 минуты, находясь по месту проживания Лобанова Р.А. по адресу: <адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE», посредством сети «Интернет», используя сайт «<данные изъяты>», на электронной витрине магазина «<данные изъяты>» указанного сайта, у неустановленного лица заказал наркотическое средство, заплатив за него совместные денежные средства с банковской карты           Лобанова Р.А. в сумме 2913 рублей. После чего Рудаков В.А. получил сведения о местонахождении наркотического средства в виде тайниковой закладки, которые сообщил Лобанову Р.А.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, Лобанов Р.А. и Рудаков В.А. совместно прибыли по адресу: <адрес>. Далее Лобанов Р.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, на земле около бордюра обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение совместного преступного умысла, Лобанов Р.А. взял обнаруженный сверток, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,73 грамма. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, Лобанов Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Рудаковым В.А., реализуя свою преступную роль, поместил в правый передний наружный карман брюк, надетых на нем, где оставил незаконно храниться для дальнейшего употребления совместно с Рудаковым В.А..

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут около <адрес> края Лобанов Р.А. и Рудаков В.А. были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

В этот же день в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра Лобанова Р.А., в правом переднем наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своемсоставе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Лобанов Р.А. совместно с Рудаковым В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Лобанов Р.А. и Рудаков В.А.виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Лобанову Р.А. и Рудакову В.А.разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала.

В связи с тем, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимые обвиняютсяв совершении преступления, небольшой тяжести, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Лобанов Р.А.полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Рудаков В.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретениеи хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Лобанова Р.А., суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, Лобанов Р.А.на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Лобанова Р.А.адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Лобанова Р.А.следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Рудакова В.А. суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, Рудаков В.А. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Рудакова В.А. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Рудакова В.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Лобанов Р.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лобанова Р.А. в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лобанова Р.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ являетсясовершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Лобанова Р.А. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств Лобанову Р.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Лобанова Р.А.и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Лобанова Р.А.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом также принимается во внимание, что Лобанов Р.А. не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Материалами дела Рудаков В.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рудакова В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рудакова В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ являетсясовершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Рудакова В.А. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств Рудакову В.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Рудакова В.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Рудакова В.А.,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом также принимается во внимание, что Рудаков В.А. не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░