Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 31.08.2023

№1-111/2023

УИД:18RS0024-01-2023-000810-36

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    28 сентября 2023 года                                                                      с.Каракулино УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

    подсудимого Ижболдина И.С., его защитника - адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002 г. и ордер №082221 от 18.09.2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ижболдина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Усть-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ижболдин И.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

25.01.2022г. Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет №, и на ее имя была выдана банковская кредитная карта №. 23.06.2023г. Потерпевший №1 утеряла указанную карту на территории с.Каракулино Каракулинского района УР.

В тот же день Ижболдин И.С. на территории Каракулинского района УР нашел означенную утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты и оставил ее себе. После этого у находящегося на территории <адрес> УР ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета № с использованием банковской кредитной карты №, являющейся электронным средством платежа, путем оплаты товаров в магазинах на территории <адрес> УР через терминал.

Реализуя задуманное 24.06.2023г., с единым умыслом, Ижболдин И.С., находясь на территории Каракулинского района УР, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 № ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с означенного банковского счета потерпевшей следующие денежные средства путем бесконтактной оплаты через терминал в магазине ИП «ФИО12» (PRODUKTY IP IZBOLDINA), расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, покупок: 24.06.2023г., в 16 час. 52 мин. – на сумму 330 руб.; в 16 час. 53 мин. – на сумму 466 руб.; в 16 час. 54 мин. – на сумму 174 руб.; в 17 час. 09 мин. – на сумму 171 руб. 90 коп.; в 17 час. 10 мин. – на сумму 53 руб.; в 17 час. 11 мин. – на сумму 259 руб. (во всех случаях – время Московское).

В продолжение своих преступных действий, с тем же единым умыслом, Ижболдин И.С., находясь на территории Каракулинского района УР, используя ту же найденную банковскую карту, тайно похитил с означенного банковского счета потерпевшей следующие денежные средства путем бесконтактной оплаты через терминал в том же магазине покупки; 25.06.2023г., в 10 час. 47 мин. (время Московское) на сумму 334 руб.

Таким образом, Ижболдин И.С. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1787 руб. 90 коп., причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

При рассмотрении дела Ижболдин И.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный в качестве подозреваемого 28.06.2023г., Ижболдин И.С. показал, что является жителем д<адрес> УР. Днем 23.06.2023г. он побывал в поликлинике с.Каракулино, после чего пошел в сторону остановки. По дороге, возле здания ЗАГСа, под скамейкой, он увидел банковскую карту черного цвета и поднял ее. Это оказалась карта, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя незнакомой ему Потерпевший №1. Он положил карту в карман и уехал домой. В полицию или банк он сдавать не стал, поскольку решил воспользоваться находящимися на ее счете денежными средствами. Он знает, что по банковской карте можно расплачиваться за покупки на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода. На следующий день, 24.06.2023г., около 17-18 часов, он пришел магазин ИП ФИО12 в д.<адрес>, где приобрел 2 бутылки водки, сигареты и банку селедки, которые впоследствие употребил со своими знакомыми. Покупки он оплатил найденной банковской картой частями - 330 руб., 466 руб. и 174 руб. Он осознавал, что денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, ему не принадлежат. Через некоторое время, в тот же день, он вновь зашел в означенный магазин и приобрел там пачку сигарет, бутылку водки и закуску. Расплатился он вновь найденной банковской картой частями, 3 раза, на какие суммы, не помнит, но до 1000 руб. 25.06.2023г. он снова пришел в тот же магазин и приобрел там бутылку водки за 334 руб., расплативнись найденной банковской картой. При оплате товара он знал, что денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, ему не принадлежат. Больше он найденной банковской картой пользоваться не хотел. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшей имущественный ущерб (т.1, л.д.79-80).

    Допрошенный в качестве обвиняемого 24.08.2023г., Ижболдин И.С. показал, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. С размером ущерба, указанным в обвинении, полностью согласен. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался (т.1, л.д. 91-93).

В судебном заседании Ижболдин И.С. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе следствия.

    Допрошенная 03.07.2023г., потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является жительницей <адрес> УР. В ее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры которой – 9386, с кредитным лимитом 100000 руб. Данная карта открыта на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>. Данной банковской картой пользуется только она, никому из посторонних лиц делать этого не разрешала. На счету карты находились исключительно принадлежащие ей денежные средства. Кроме того, в ее собственности имеется мобильный телефон «Samsung», к абонентскому номеру которого (8 950 837 56 78) привязана означенная банковская карта. На указанный номер ей приходят смс-оповещения с номера 900 о движении денежных средств на счете. По состоянию на 24.06.2023г. на счету ее банковской карты был остаток денежных средств в размере 33990 руб. 79 коп. Утром 23.06.2023г. она ездила в поликлинику в с.<адрес>, брала карту с собой, положила ее в карман куртки, замок на котором отсутствует. Банковской картой она не пользовалась, ее наличие в кармане не проверяла, вернулась домой. 25.06.2023г. она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с 16 час. 52 мин. 24.06.2023г. по 25.06.2023г. произошло списание денежных средств с ее банковской карты различными суммами в магазине ИП «ФИО12» в д.<адрес>. Всего таким способом у нее было похищено 1787 руб. 90 коп. Родственников и знакомых у нее в д.Усть-Сакла нет, карту она никому не передавала (т.1, л.д. 28-30).

        Свидетель Свидетель №1, допрошенная 21.08.2023г., показала, что          является индивидуальным предпринимателем ей принадлежит магазин, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. В магазине она работает одна. Около 17 часов 24.06.2023г. в магазин пришел житель д.<адрес> ФИО10 Он приобрел водку и что-то из продуктов. За приобретенный товар подсудимый расплачивался небольшими суммами (до 1000 руб.) банковской картой темного цвета. Чья это карта, она не интересовалась, полагала, что ее дал Ижболдину И. кто-то из знакомых. Своей банковской карты у подсудимого никогда не было. Около 11 часов 25.06.2023г. Ижболдин И. вновь пришел в магазин и купил бутылку водки, за которую расплатился той же банковской картой (т.1, л.д.59-60).

        Свидетель Свидетель №3, допрошенный 06.07.2023г., показал, что является жителем д.Усть-<адрес> УР. Он давно знает подсудимого, они вместе трудятся на временных работах (шабашках). 24.06.2023г. они с ФИО12 и. и другим жителем д.Усть-Сакла – ФИО11 - помогали на пилораме. Вечером, после выполнения работ, подсудимый пригласил их с Конокпаевым выпить спиртного. Ижболдин И. купил 2 бутылки водки, банку селедки и сигарет. Когда они втроем распивали спиртное, подсудимый пояснил, что 23.06.2023г. нашел в <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», кому она принадлежала, Ижболдин И. не рассказывал. Также подсудимый пояснил, что за выпивку, сигареты и селедку он расплатился найденной банковской картой (т.1, л.д. 64-65).

        Свидетель Свидетель №2, допрошенный 06.07.2023г., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.62-63).

    Судом исследованы письменные материалы дела:

    - заявление гражданки Потерпевший №1 от 26.06.2023г. Потерпевшая просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГг. похитило денежные средства с ее банковской карты (т.1, л.д. 6);

    - протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023г. с фототаблицей. Осмотрен мобильный телефон «Samsung», в котором имеются смс-оповещения об оплате товара в магазине ИП ФИО12 (т.1, л.д.9-13);

    - протокол осмотра места происшествия от 27.06.2023г. с фототаблицей. Осмотрен участок местности напротив <адрес> УР. Участвующий Ижболдин И.С. указал, что именно там он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1, л.д.18-20);

    - протокол осмотра места происшествия от 27.06.2023г. с фототаблицей. Осмотрено помещение магазина ИП ФИО12 по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Участвующий Ижболдин И.С. указывает на терминал, при помощи которого он оплатил товар найденной им банковской картой (т.1, л.д.21-23);

    - протокол выемки от 10.07.2023г. с фототаблицей. У потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1, л.д.33-35);

    - протокол осмотра предметов от 10.07.2023г. с фототаблицей. Осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.36-45)

    - протокол осмотра документов от 17.08.2023г. с фототаблицей. Осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на имя Потерпевший №1 25.01.2022г. открыт счет №, ей выдана банковская карта №. По указанной карте 24.06.2023г. в магазине PRODUKTY IP IZHBOLDINA были осуществлены покупки: в 16 час. 52 мин. - на сумму 330 руб.; в 16 час. 53 мин. - на сумму 466 руб.; в 16 час. 54 мин. - на сумму 174 руб.; в 17 час. 09 мин. - на сумму 171 руб. 90 коп.; в 17 час. 10 мин. - на сумму 53 руб.; в 17 час. 11 мин. - на сумму 259 руб.. Кроме того, по той же карте и в том же магазине 25.06.2023г., в 10 час. 47 мин.была осуществлена покупка на сумму 334 руб; Время во всех случаях - Московское (т.1, л.д.53-55);

    - признательные объяснения Ижболдина И.С. от 27.06.2023г. (т.1, л.д.67);

    - заявление Ижболдина И.С. от 27.06.2023г., в котором он добровольно сообщил о том, что в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГг. похитил денежные средства в размере 1787 руб. 90 коп. с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, найденной им 23.06.2023г. (т.1, л.д. 68);

    - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ижболдина И.С. от 21.08.2023г. с фототаблицей. Подозреваемый пояснил обстоятельства и механизм совершения им преступления, изложенного в описательной части приговора (в том числе оплаты товаров в магазине по ИП ФИО12 по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес> по найденной им банковской карте). Также ФИО1 показал, что сжег указанную банковскую карту в печке у себя дома по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (т.1, л.д.81-84).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Ижболдина И.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что совершено оно из корыстных побуждений.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Ижболдина И.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренной ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, дачи также признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, известным только ему, в том числе в ходе осмотров места происшествия, проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Ижболдина И.С., оказание им помощи совместно проживающим с ним родителям-пенсионерам..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ижболдин И.С. совершил тяжкое преступление против собственности, в то же время, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями – пенсионерами.

Суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением Ижболдину И.С. основного вида наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно. Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения к Ижболдину И.С. ст.64; ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

С учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, но не трудоустроенного, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ижболдина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ижболдину И.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ижболдину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу:

        - выписку по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле;

        - мобильный телефон «Samsung» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Русинов В.В.