Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 (2-4015/2022;) ~ М-2815/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1031/2023

24RS0013-01-2022-003920-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Рохвальская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Рохвальская Е.В., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору № КФ-00-64/2014/57 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200969 рублей, в том числе: основной долг – 102644,15 рублей, проценты – 98324,85 рублей, также просило взыскать с ответчицы проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7478,73 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в реестре, являющимся приложением к договору, в том числе, к Рохвальская Е.В. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность, о взыскании которой заявлено в иске.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица Рохвальская Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Рохвальская Е.В. заключен кредитный договор № КФ-00-64/2014/57, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 120845,92 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 4482,78 рублей; дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из доводов истца, в нарушение договора, Рохвальская Е.В. обязательства по возврату кредитных средств не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200969 рублей, в том числе: основной долг – 102644,15 рублей, проценты – 98324,85 рублей.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» - цедент и ООО «Нэйва» - цессионарий заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования, в том числе, в отношении Рохвальская Е.В. (л.д. 15-19); соответствующее уведомление было направлено ООО «Нейва» в адрес Рохвальская Е.В. (л.д. 19, оборот).

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчицы заключением договора цессии судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Рохвальская Е.В. в пользу ООО «Нэйва». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 22).

Проверяя доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, последним днем исполнения обязательств Рохвальская Е.В. по возврату кредита, являлось ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, установленный вышеприведенными положениями закона трехлетний срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо обстоятельств, указывающих на совершение должником действий, свидетельствовавших о признании ею долга, судом не установлено; из представленных истцом материалов, мер к погашению кредитной задолженности ответчицей не принималось.

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; установив, что определенный сторонами при заключении кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока, в течение которых заемщик должен был оплачивать кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, пропущен истцом.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к Рохвальская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (25.04.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко