Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2017 ~ М-191/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

с. Ельники                 22 августа 2017 года

    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Н.Р. Арсенкин, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Степановой Г.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд к Степановой Г.Е. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору.

    Изучив указанное заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из представленных материалов следует, что ответчик Степанова Г.Е. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что отражено в паспорте ответчика в графе «Место жительства», в анкете-заявлении на выдачу кредита, а также указано истцом во вводной части искового заявлении. Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы искового заявления не содержат.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, судья приходит к выводу о том, что настоящее заявление подано в суд с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Степановой Г.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в районный суд г. Саранска по месту жительства ответчика, также разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: