Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2020 (2-5749/2019;) ~ М-4385/2019 от 27.08.2019

       Дело № 2-481/20                                                               «12» мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи                   О.В. Кудашкиной

             при секретаре                                             В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Поплавскому Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 21 сентября 2016 года между АО «ЮниКредитБанк» и Поплавским А.С. путем подписания заявления на предоставление автокредита, был заключен кредитный договор №02310165RURRA15001 на сумму 485 439,56 рублей, кредит выдан до 20.09.2019 года под 8,9 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиля <...> 2016 г. выпуска, (VIN) <№>, ПТС (ПСМ) <№>.

В соответствии с условиями договора, стоимость предмета залога сторонами была определена в 589 000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредитБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 485 439,56 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и по состоянию на 09.04.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 223 473,53 рублей, из них:

-сумма задолженности по основному долгу- 207 055,33 рублей,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 180,64 рублей,

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2 980,87 рублей,

- сумма задолженности по штрафным процентам- 5 256,69 рублей.

Как следует из предоставленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом, период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 223 473,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317,37 рублей (л.д.8), а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>, 2016 г. выпуска, (VIN) <№>, ПТС (ПСМ) <№> путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредитБанк».

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.108), корреспонденция получена лично, просил о рассмотрении дела без участия его представителей (л.д.2,4).

Ответчик Поплавский А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.98-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.109).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.432, 809 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2016 года между АО «ЮниКредитБанк» и Поплавским А.С., путем подписания заявления на предоставление автокредита, был заключен кредитный договор №02310165RURRA15001 на сумму 485 439,56 рублей. Кредит выдан на срок до 20.09.2019 года под 8,9 % годовых (л.д.50-67-кредитный договор, график платежей), под залог транспортного средства -автомобиля <...> 2016 г. выпуска, (VIN) <№>, ПТС (ПСМ) <№> (л.д.п.11 Индивидуальных условий л.д.51).

В соответствии с кредитным договором стоимость предмета залога сторонами была определена в 589 000,00 рублей (п. 22 Индивидуальных условий л.д.52)

Свои обязательства по кредитному договору АО «ЮниКредитБанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 485 439,56 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 14-27-выписка по лицевому счету №<№>).

Согласно договору №ЛЗХ _ЗРА _16_0001647 купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016 г., заключенному между ООО «Р-Моторс Лада» и Поплавским А.С., ответчик приобрел автомобиль <...> 2016 г. выпуска, (VIN) <№>, ПТС (ПСМ) <№> за 589 000,00 рублей с выдачей ПТС транспортного средства (л.д.44-47, л.д. 48-49).

Заемщик полностью согласился с суммой займа, полной стоимостью кредита, о чем собственноручно расписался в графике платежей и других кредитных документах (л.д.57-58, 66-67).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и по состоянию на 09.04.2019 г. задолженность ответчика составляет 223 473,53 рублей, из них:

-сумма задолженности по основному долгу- 207 055,33 рублей,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 8 180,64 рублей,

- сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 2 980,87 рублей,

- сумма задолженности по штрафным процентам- 5 256,69 рублей (л.д.9-13-расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление о возврате суммы кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик оставил уведомление без ответа (л.д.77).

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 317,37 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

     Взыскать с Поплавского Андрея Станиславовича, <дата> г. рождения, уроженца <...>, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору №02310165RURRA15001 от 21.09.2016 г. в сумме 223 473 (двести двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) рублей 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 317 (пятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 37 копеек.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, 2016 г. выпуска, (VIN) <№>, ПТС (ПСМ) <№> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья