Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 20.06.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                         20 июля 2022 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Булычевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Константина Сергеевича, ... несудимого, ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов К.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***. около 21 часа 45 минут, Романов К.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 2,4 км в южном направлении от ..., путём срывания верхушечных частей и листьев с дикорастущих кустов конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану в значительном размере, постоянной массой 88 г, и сложил в полимерный пакет, после чего был задержан сотрудниками ОМВД по Усть-Абаканскому району в ..., которые в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут 13 апреля 2022 г. обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Романов К.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Романова К.С. следует, что 12 апреля 2022 г. в вечернее время он с Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 на автомобиле "... поехали в .... Около 21 часа 45 минут, проезжая в районе ... решили остановиться, после вышел из автомобиля и направился в поле, где нарвал в полимерный пакет верхушечные части конопли для личного потребления, после чего пакет спрятал под куртку, а когда сел в автомобиль, то положил пакет под переднее пассажирское сидение. Проезжая в районе ... их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при визуальном осмотре ими был обнаружен пакет с растительной массой под передним пассажирским сидение, после чего были приглашены сотрудники МВД, которые в присутствии двух приглашенных граждан провели осмотр места происшествия, где под водительским сидением был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплёй, а также два пакета с вышеуказанным веществом были обнаружены под передним пассажирским сидением (л.д. 65-69).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения марихуаны (л.д. 70-73).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Романова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 12 апреля 2022 г. он находился в гостях у Свидетель №7 и Свидетель №6, там же был Романов К.С., около 20 часов 30 минут они решили съездить в ... на принадлежащем ему автомобиле "..., проезжая мимо ..., остановись в поле, все вышли из автомобиля и разошлись по нужде, вернувшись в автомобиль, поехали в сторону ... были остановлены сотрудниками ДПС и он направлен на освидетельствование, от которого отказался, после чего приехали сотрудники ОМВД, которые в присутствии приглашенных граждан провели досмотр транспортного средства, в ходе которого было обнаружено три пакета с дикорастущей коноплёй, Свидетель №7 сообщил, что пакет, находившийся под водительским сидение принадлежит ему, Романов пояснил, что пакет, обнаруженный с задней стороны сидения принадлежит ему, и Свидетель №6 пояснил, что полимерный пакет, находящийся под пассажирским сидением с передней стороны принадлежит ему, в пакетах находилась дикорастущая конопля (л.д. 36)

Показания свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №7 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №5 (л.д. 37-39, 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, данных в ходе дознания и оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** г. он совместно с инспектором Свидетель №2 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. В с. Зелёном был остановлен автомобиль "... по управлением Свидетель №5, также в автомобиле находилось трое пассажиров Свидетель №7, Свидетель №6 и Романов. Так как имелись подозрения, что водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, в это время он увидел в автомобиле под передним пассажирским сидением пакет с веществом, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники ОМВД в присутствии приглашенных граждан провели осмотр места происшествия, в ходе которого под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет, Свидетель №7 пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля. Кроме того, под передним пассажирским сидением было обнаружено два полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, Свидетель №6 пояснил, что пакет, находящийся под пассажирским сидением с передней стороны принадлежит ему, Романов пояснил, что пакет с веществом растительного происхождение обнаруженный с задней стороны сидения принадлежит ему (л.д. 28-29).

Показания свидетеля Свидетель №2, являющегося инспектором ДПС, полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району, следует, что поступила информация о том, что сотрудниками ДПС в ..., был остановлен автомобиль "... под управлением Свидетель №5 с тремя пассажирами, в автомобиле находился пакет с веществом растительного происхождения. После чего в составе следственно-оперативной группе выехали на место. По приезду в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого под водительским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пассажир Свидетель №7 пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему. Под передним пассажирским сидением были обнаружены два полимерных пакета с характерным запахом конопли, пассажир Романов сообщил, что пакет, который находился с задней стороны сидения принадлежит ему, Свидетель №6 пояснил, что пакет, находящийся под пассажирским сидением с передней стороны принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое они нарвали для личного потребления, каждый сам для себя (л.д.32-33).

Показания свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что *** г., около 23 часов 55 минут он был приглашён сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при досмотре транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля "... под водительским сидением был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, в ходе осмотра пассажир Свидетель №7 сообщил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему. Кроме того под пассажирским сидением было обнаружено два полимерных пакета, которые принадлежали пассажирам Свидетель №6 и Романову, они пояснили, что в пакетах конопля, которую они приобрели каждый сам для себя в поле в районе ... для личного потребления (л.д. 42-43).

Показания свидетеля Свидетель №9 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №8 (л.д. 44-45).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где отражено, что на участке местности, расположенном в ... был осмотрен автомобиль ... в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, постоянной массой 74 г принадлежащий Свидетель №7, под передним пассажирским сидением спереди был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, постоянной массой 64 г принадлежащий Бутакову В.Г., под передним пассажирским сидением сзади был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, постоянной массой 88 г, принадлежащий Романову К.С. (л.д.10-13).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный ... произрастают растения дикорастущей конопли с отсутствующими верхушечными частями (л.д. 14-18).

    Согласно справке об исследовании № *** г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 88 г (л.д. 23).

Из заключения эксперта № *** г. видно, что представленное вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 87 г. На представленных смывах с рук, срезах с ногтевых пластин с рук Романова К.С. обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол –наркотически активный компонент конопли. На представленном контрольном тампоне Романова К.С. следов вещества содержащего тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли не обнаружено (л.д.50-53).

Согласно справке из *** Романову К.С. был проведен экспресс – тест ИХА, который дал положительный результат – марихуана (л.д.20).

Суд не сомневается в научности и обоснованности результатов проведённой экспертизы и компетентности эксперта, который провел всесторонние исследование, описал их в акте экспертизы и пришёл к объективному выводу.

Оценивая поведение Романова К.С. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, что Романов К.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", марихуана постоянной массой 88 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Романова К.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 6, ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 81, 84).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 9-12, 14-20, 65-69,70-73).

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304,    307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

1-235/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Потапова Юлия Георгиевна
Ответчики
Романов Константин Сергеевич
Другие
Ушанов Дмитрий Борисович
Суд
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
Судья
Трофимов Игорь Олегович
Дело на сайте суда
ust-abakansky--hak.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2022Передача материалов дела судье
07.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее