Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2024 (2-1945/2023;) ~ М-1607/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-219/2024 (2-1945/2023)

11RS0004-01-2023-002994-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 06 марта 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Щербина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Щербина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213 518,99 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5335,19 руб. В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Щербина А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 600 000 руб. Договор заключен посредством публичной оферты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №...ххххх0996 по эмиссионному контракту №...-Р-11094021020 от **.**.**, ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника определением суда от **.**.**. По состоянию на **.**.** за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 213 518,99 руб., из которых: 184 351,56 руб. - просроченный основной долг, 29 167,43 руб. - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335,19 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. В заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме от **.**.** об исковом заявлении знает, с исковыми требованиями не согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** Щербина А.В. в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, на основании которого **.**.** сторонами заключен договор №...-Р-11094021020 и Щербина А.В. представлена кредитная карста с лимитом кредитования в размере 600 000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил **.**.** путем предоставления кредитной карты №...ххххх0996 по эмиссионному контракту №...-Р-11094021020 от **.**.** и открытию счета карты №....

Щербина А.В. ознакомлен с предоставляемыми условиями обслуживания карты, о чем свидетельствует его подпись.

При этом, заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитных карт содержат всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, условия возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указал об ознакомлении и согласии с условиями, о чем имеется его личная подпись.

Оферта Щербина А.В. была принята банком в порядке ст. 434 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.** ПАО Сбербанк обратился к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о внесении судебного приказа. **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с Щербина А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №...-Р-11094021020 от **.**.** в сумме 213 518,99 руб., государственной пошлины в сумме 2668 руб.

Определением от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в которых он указал о несогласии с суммой выставленного долга.

По сведениям ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми, судебный приказ №... для принудительного исполнения в ОСП по г. Печоре не поступал, удержания не производились.

По информации ПАО Сбербанк по состоянию на **.**.** просроченная задолженность Щербина А.В. по кредитной карте №...ххххх0996 за период с **.**.** по **.**.** составила 213 518,99 руб., из которых просроченные проценты в размере 29 167,43 руб., просроченный основной долг 184 351,56 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору, им исполнены надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Иных доводов, доказательств которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявлял.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №...ххх0996 за период с **.**.** по **.**.** в сумме 213 518,99 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5335,19 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Щербина А. В. (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №...ххх0996 за период с **.**.** по **.**.** в сумме 213 518,99 (Двести тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей 99 копеек) рублей, из которых: 184 351,56 руб. - просроченный основной долг, 29 167,43 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335,19 (Пять тысяч триста тридцать пять рублей 19 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 13.03.2024