Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 22.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 18.12.2019

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Москаленко И.В.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимых Терещенка Ф.М.

Терещенка А.М.

Яхонтова Ю.В.

защитника Сергиенко В.В.

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2019 по обвинению

Терещенка Ф.М., <данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.04.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.;

- 01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 мес. лишения свободы с учетом внесенных в приговор изменений с отменой условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017 и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.04.2018 к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением нетбытой части наказания по приговору от 01.08.2018 к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании постановления Тарского городского суда Омской области от 03.06.2019 освобожден условно-досрочно на 7 мес. 23 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 18.10.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Терещенка А.М., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 21.10.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яхонтова Ю.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 18.10.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терещенок Ф.М. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Также Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

2 августа 2019 года, около 00:10 часов Терещенок Ф.М., находясь в квартире № дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, получил от Потерпевший №1 ее банковскую карту платежной системы «МИР» с номером счета №, а также, зная о принадлежности карты и ее пин-код - разрешение от Потерпевший №1 потратить с карты не более 500 рублей, после чего через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в с. Большие Уки Большеуковского района Омской области по ул. Ленина, д. 25, в 00:37 часов с целью хищения денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем обналичивания похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 3000 рублей, а в 09:50 часов в продолжение преступного умысла тем же способом через указанный выше банкомат Терещенок Ф.М. посредством обналичивания с того же банковского счета похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным Терещенок Ф.М. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Своими действиями Терещенок Ф.М. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Также, 03.08.2019, около 11:00 часов, Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества. Во исполнение достигнутой договоренности на мотоблоке с телегой Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. прибыли к предназначенной для хранения материальных ценностей производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, оставив мотоблок у въездных ворот, через незапертую калитку незаконно проникли на указанную выше территорию, откуда действуя совместно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 100 кг принадлежащего Потерпевший №2 лома металла стоимостью 12 рублей за 1 килограмм. С похищенным Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Своими действиями Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, 04.08.2019, около 11:00 часов, Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный сговор на кражу чужого имущества. Во исполнение достигнутой договоренности на мотоблоке с телегой Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. прибыли к предназначенной для хранения материальных ценностей производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, оставив мотоблок у въездных ворот, через незапертую калитку незаконно проникли на указанную выше территорию, откуда действуя совместно, тайно, умышленно из корыстных побуждений пытались похитили 176 кг принадлежащего Потерпевший №2 лома металла стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, однако преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления Потерпевший №2 Своими действиями Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. пытались причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2112 рублей.

Своими действиями Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Терещенок Ф.М., Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, в пределах предъявленного обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных Терещенком Ф.М., Терещенком А.М. и Яхонтовым Ю.В. преступлений, то, что Терещенок Ф.М. совершил умышленное тяжкое преступление и два умышленных преступления средней тяжести, а Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. – по два умышленных преступления средней тяжести каждый.

Терещенок А.М. и Яхонтов Ю.В. не судимы.

Терещенок А.М. на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, как склонный к противоправному поведению и злоупотреблению спиртным (т. 2 л.д. 6, 8).

Яхонтов Ю.В. на учете психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (т. 2 л.д. 90), характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 88).

Терещенок Ф.М. судим 27.11.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 19.04.2018 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.; 01.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 мес. лишения свободы с учетом внесенных в приговор изменений с отменой условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017 и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.04.2018 к 1 г. 8 мес. лишения свободы; 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением нетбытой части наказания по приговору от 01.08.2018 к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании постановления Тарского городского суда Омской области от 03.06.2019 освобожден условно-досрочно на 7 мес. 23 дня, на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, как склонный к противоправному поведению, злоупотреблению спиртным (т. 2 л.д. 32, 34).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терещенка Ф.М., Терещенка А.М. и Яхонтова Ю.В., к категории исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ применительно к каждому из совершенных ими преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному Терещенком Ф.М. - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1. л.д. 29), явку с повинной (т. 1 л.д. 14), неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л.д. 66).

Возмещение причиненного преступлениями, предусмотренными п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерб суд не признает в отношении всех подсудимых смягчающим обстоятельством, поскольку возврат похищенного потерпевшему обеспечен органами предварительного расследования.

Каждое из вмененных подсудимым преступлений Терещенком Ф.М., Терещенком А.М. и Яхонтовым Ю.В. совершено каждым из подсудимых в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это, по мнению суда, с учетом характера содеянного и личности каждого из подсудимых, злоупотребляющих спиртным, явилось основным обстоятельством, способствовавшим преступлениям, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание применительно к каждому из подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Терещенка Ф.М., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ применительно к каждому из совершенных им преступлений признает совершение преступления в условиях рецидива, которое также учитывается при определении меры наказания за каждое преступление. Вид рецидива применительно к преступлениям по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд определяет как предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как опасный, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Терещенком Ф.М. преступлений, в том числе размера причиненного им потерпевшим ущерба, указанных выше смягчающих обстоятельств суд полагает возможным при определении ему меры наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных Терещенком Ф.М., Терещенком А.М. и Яхонтовым Ю.В. преступлений, характера и степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимых, их материального положения, отсутствие у каждого из подсудимых постоянного заработка, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, степени участия каждого их подсудимых в групповых преступлениях суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимому Терещенку А.М. и Яхонтову Ю.В. обязательные работы по каждому преступлению, подсудимому Терещенку Ф.М. – лишение свободы без дополнительного наказания по каждому из совершенных им преступлений с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное наказание в полной мере будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Назначить иное, более мягкое наказание суд считает невозможным.

Наказание по совокупности совершенных Терещенком А.М. и Яхонтовым Ю.В. преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по совокупности совершенных Терещенком Ф.М. преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Постановлением Тарского городского суда Омской области от 03.06.2019 Терещенок Ф.М. освобожден условно-досрочно по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 03.10.2018 на 7 месяцев 23 дня, совершил в том числе тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров суд определяет ему по ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Терещенком Ф.М. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, суд полагает, что для достижения целей уголовной ответственности достаточных оснований для прекращения дела, освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести преступлений, совершенных каждым из подсудимых, суд не усматривает.

Ранее избранные в отношении подсудимых Терещенка А.М. и Яхонтова Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу затем отменить.

В отношении подсудимого Терещенка Ф.М. суд меру пресечения изменяет на содержание под стражей, берет его под стражу в зале суда, срок наказания исчисляет с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Терещенком Ф.М. наказания суд зачитывает время его содержания под стражей с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терещенка А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ.

Окончательное наказание Терещенку А.М. по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

Яхонтова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 150 часов обязательных работ.

Окончательное наказание Яхонтову Ю.В. по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Терещенку А.М. и Яхонтову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Терещенка Ф.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по совокупности преступлений Терещенку Ф.М. определить в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Терещенку Ф.М. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 03.10.2018 и по совокупности приговоров окончательное наказание Терещенку Ф.М. определить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание к Терещенку Ф.М. не применять.

Меру пресечения подсудимому Терещенку Ф.М. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия Терещенком Ф.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Терещенком Ф.М. наказания зачесть время его содержания под стражей с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту «МИР», мобильный телефон «jinga» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, 2 металлические детали в виде буквы «П», в виде дуги, в виде рельсы оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, мотокультиватор «Брайт» с тележкой – оставить по принадлежности у ФИО, выписку по счету и диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов