Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-376/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                              гор. Воркута

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Москвина М.К.,

при секретаре - Овадок В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Климович Л.Н.,

подсудимого - Ефремова А.С.,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., предъявившего удостоверение (данные изъяты), ордер (данные изъяты) от (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова А.С., (данные изъяты), ранее судимого: 19.12.2011 Воркутинским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев; 11.02.2021 мировым судьей Шахтерского судебного участка гор. Воркуты по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 08.07.2021 мировым судьей Горного судебного участка гор. Воркуты по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы; 05.08.2021 мировым судьей Горного судебного участка гор. Воркуты по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы; осужденного 27.04.2023 Воркутинским городским судом по ч.2 ст.160 к лишению свободы на срок 1 год; 10.05.2023 Воркутинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.68, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 13.07.2023 мировым судьей Горняцкого судебного участка гор. Воркуты по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 26.09.2023 мировым судьей Северного судебного участка гор. Воркуты по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда от 12.12.2023) к лишению свободы

на срок 3 года 5 месяцев; 12.12.2023 Воркутинским городским судом по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, мера пресечения по настоящему уголовному делу - заключение под стражу с 24.04.2023 по 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 1 минуты (данные изъяты) до 8 часов (данные изъяты), Ефремов А.С. находился у (данные изъяты), где решил совершить кражу с незаконным проникновением в помещение (чердак) данного дома.

Осуществляя преступный умысел, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил дрель «Макита» с зарядным устройством и запасным аккумулятором стоимостью 13.000 рублей.

С места происшествия Ефремов А.С. с похищенной дрелью скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Р. значительный ущерб в размере 13.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Ефремов А.С. на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ефремову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Ефремов А.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимый Ефремов А.С. об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый Ефремов А.С. осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Ефремова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия Ефремова А.С. суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества потерпевшего подтверждается данными о характере его действий, способе совершения преступления, связанного с незаконным изъятием чужого имущества в условиях отсутствия внимания окружающих.

Поскольку Ефремов А.С. с целью кражи дрели проник в помещение чердака путем взлома запорного устройства, суд считает установленным в его действиях квалифицирующего признака преступления «с незаконным проникновением в помещение».

Суд считает, что имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что Л.Р., исходя из стоимости похищенного, причинен значительный ущерб, поскольку потерпевший на момент преступления официальной и регулярной трудовой деятельностью не занимался, какого-либо стабильного дохода, связанного со стабильной работой, он не имел.

Наряду с причиненным материальным ущербом, суд, признавая значительность ущерба, исходит из значимости для потерпевшего инструмента, отсутствие которого в период, когда он периодически подрабатывал, осуществляя строительные работы, существенно ограничило его возможности в получении временных доходов.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефремова А.С. и на условия жизни его семьи.

Ефремов А.С. совершил средней тяжести преступление против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что Ефремов А.С. добровольно сообщил о преступлении, при этом правоохранительным органам не было в деталях известно об обстоятельствах совершенного им преступления.

В ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, последовательно способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку Ефремов А.С. сожалеет по поводу совершения преступления и испытывает глубокое чувство вины за наступившие последствия, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, а также наличие (данные изъяты) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Ефремов А.С. совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Воркутинского городского суда от 19.12.2011.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего преступление против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначении Ефремову А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Ефремову А.С. наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного до во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

В этой связи ходатайство стороны защиты о применении ч.3 ст.68 УК РФ суд оставляет без удовлетворения.

Не усматривает суд оснований и для применения ст.73 УК РФ, поскольку Ефремов А.С. совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, данное обстоятельство свидетельствует о неэффективности иных видов наказания для целей исправления Ефремова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного Ефремовым А.С. преступления на менее тяжкую, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в колонии строгого режима, поскольку Ефремов А.С. совершил средней тяжести преступление, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Потерпевший не заявлял письменное ходатайство до окончания прений сторон о получении информации, предусмотренной п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Ковязину И.Ю., участвующему в уголовном деле по назначению следователя, а также на заседании суда, выплаченные за счет средств федерального бюджета (т.1,л.д.141,201,т.2,л.д.40).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Ефремова А.С. в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ефремова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Воркутинского городского суда от 12.12.2023 и окончательно назначить Ефремову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда от 27.04.2023 периоды:

- с 15.03.2023 по 16.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время действия в отношении Ефремова А.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий период с 17.03.2023 по 23.04.2023 из последовательного расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей и затем один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи Северного судебного участка гор. Воркуты от 26.09.2023 период:

- с 17.11.2023 по 11.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ефремову А.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания под стражей Ефремова А.С. период с 24.04.2023 по 16.11.2023 и с 12.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Осужденного Ефремова А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Воркутинский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного судебного решения.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов