Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1736/2023 от 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 03 ноября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Попову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в лице своего представителя Антонова Р.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Попову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что автомобиль Scania, государственный регистрационный знак Е 771 ТН196, застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № 006АТ-20/0108818.

24.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Попов Д.С., управляющий автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак С 521 АО/96, допустил нарушение ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «СФ «Адонис» по договору страхования (полис) МММ 5020062538/НЛ.

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страхового возмещения составила 5 259 452 руб. 05 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 3 061 320 руб. 00 коп.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет суммы ущерба: 5 259 452 руб. 05 коп. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 3 061 320 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 1 798 132 руб. 05 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 798 132 руб. 05 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 17 190 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство данного представителя, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела без их участия и также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов Д.С., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно ООО «СФ «Адонис», Першин П.Н., ООО «Сухоложское АТП», Попов С.Ф. в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, причина их неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд указанные лица также не обращались.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания ответчику Попову Д.С. направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где то по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с 19.12.2001 и по дату рассмотрения настоящего дела в суде, тогда как почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2020 года в 11 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, подъезд к Ново-Свердловской нефтебазе от а/д «Подъезд у д. Большое Седельниково, 4 км. 395 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный знак С 521 АО/96, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля ФИО9) и автомобиля марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Першина П.Н. (собственник автомобиля ООО «Сухоложское АТП», что подтверждается сведениями об участниках ДТП.

На момент ДТП автомобиль марки СКАНИЯ, г/н №40817810604900317040, собственником которого является ООО «Сухоложское АТП» был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №40817810604900317040АТ-20/0108818, заключенному с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», сроком действия с 21.07.2020 по 20.07.2021.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГРЕЙТ ВООЛ, г/н №40817810604900317040, на момент ДТП была застрахована в СК «Адонисе» по договору ОСАГО на основании полиса МММ 5020062538.

В результате ДТП автомобиль СКАНИЯ, г/н №40817810604900317040, получил следующие внешние механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая подножка, правая фара, капот, о чем также указано в справке об участниках ДТП,

22.03.2021 инспектором ГИБДД по обстоятельствам произошедшего ДТП в отношении водителя Попова Д.С, управлявшего автомобилем марки ГРЕЙТ ВООЛ, г/н С 521 АО/96, был составлен протокол об административном правонарушении №40817810604900317040 где указано, что Попов Д.С. не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля и в момент возникновения опасности, которую должен был обнаружить, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял своевременных мер к снижению скорости, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

После ДТП, директор ООО «Сухоложское АТП» обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% дей2ствительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

11.02.2022 Управляющим Директором Департамента урегулирования претензий был подписан Страховой акт по убытку №40817810604900317040АS20-002695, в котором указано, что размер страхового возмещения транспортного средства марки СКАНИЯ 340, г/н №40817810604900317040, составил 5 259 452,05 руб. 14.02.2022 указанная сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена ООО «Сухоложское АТП», что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040.

Как указано в исковом заявлении, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 3 061 320 руб. 00 коп.

В исковом заявлении произведен расчет суммы ущерба: 5 259 452 руб. 05 коп. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 3 061 320 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 1 798 132 руб. 05 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика Попова Д.С. направило претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации, по обстоятельствам ДТП, произошедшего с его участием 24.10.2020, в размере 1 798 132 руб. 05 коп, тогда как сведений об исполнении требований указанной претензии со стороны ответчика у суда не имеется.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение ООО «Сухоложское АТП» за ремонт автомобиля потерпевшего, что подтверждается платежным поручением, и в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования такого возмещения в пределах выплаченной суммы к ответчику Попову Д.С., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом вышеизложенного, с ответчика Попова Д.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 798 132,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в том числе относятся понесенные истцом затраты на оплату почтовых расходов и государственную пошлину.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 17 190,66 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.09.2022 № 3041, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Помимо обязанностей страхователь имеет и ряд прав, существенным из которых является право на получение страхового возмещения. Этому праву соответствует обязанность страховщика по своевременной выплате обусловленного договором страхового возмещения. При этом возложенное на страховщика обязательство такого рода относится к числу денежных обязательств, что позволяет страхователю просить у суда взыскания с ненадлежащего страхователя процентов за несвоевременную выплату (невыплату) страхового возмещения на основе ст. 395 ГК РФ.

Также, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.10.2017 №40817810604900317040-ЭС17-7211, у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

С учетом вышеизложенного, судья полагает, что взысканию с ответчика Попова Д.С. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 1 798 132,05 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1187746794366, ░░░ 7725497022) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 798 132 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 190 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░ 1 815 322 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1187746794366, ░░░ 7725497022) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 798 132 ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░:                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.