Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-530/2023 от 21.09.2023

    УИД: 16RS0012-01-2023-000754-17

    Дело № 2-587/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                                         3 ноября 2023 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к Замалиевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Замалиевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в Приложении № 1 к настоящему договору. При это составляется График платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору сумма кредита составила 300 000 рублей, размер процентов за пользование предоставленным кредитом 13% годовых, срок пользования траншем/предоставленным кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, а именно определена сумма овердрафта в размере 172 688,38 рублей, назначена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, определен последний срок для получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик не соблюдает сроки возврата денежных средств, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 196 630,31 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 172 688,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19568,70 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3864,44 рублей, сумма задолженности по пени на просроченные проценты – 508,79 рублей.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 196 630,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 132,61 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с 25.07.2023 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 13% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Замалиева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и в Приложении № 1 к настоящему договору. При это составляется График платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору сумма кредита составила 300 000 рублей, размер процентов за пользование предоставленным кредитом 13% годовых, срок пользования траншем/предоставленным кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Приложения № 1, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за процентным периодом.

Согласно п. 2.2.1 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платы в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае, если срок, указанный в п. 5 Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 2 Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом, заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двухкратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки

Согласно п. 4.3 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, а именно определена сумма овердрафта в размере 172 688,38 рублей, назначена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, определен последний срок для получения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается, в том числе, выпиской лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Исходя из толкования положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для расторжения кредитного договора необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него кредитным договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего выполнения обязательства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.09.2009 N 243-О-О, от 16.04.2009 N 331-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованиями о погашении общей суммы задолженности, однако, данные претензии были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 196 630,31 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 172 688,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19568,70 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3864,44 рублей, сумма задолженности по пени на просроченные проценты – 508,79 рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13% годовых.

Положениями главы 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Помимо этого, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в целом возможность взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства предусмотрена действующим законодательством, однако, истец сам ограничил этот период датой вступления в законную силу решения суда, а суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13 % годовых

При подаче истцом искового заявления в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 132,61 рубля, что подтверждается документально (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 132,61 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (овердрафт) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК Барс» Банк и Замалиевой Е.А..

Взыскать с Замалиевой Е.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 196 630,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 132,61 рублей.

Взыскать с Замалиевой Е.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (172 688,38 рублей) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда (включительно) по ставке 13 % годовых.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.

        Председательствующий:              Тюфтина О.М.