Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2020 ~ М-166/2020 от 06.02.2020

                                                                                                                          Дело № 2-420/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                            05 августа 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Полуяновой О.В.,

с участием представителя истца Старшиновой А.П., прокурора Кулешовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.О. к Савельевой А.Н., Савельеву В.О., Яковлевой К.Н., неовершеннолетней Яковлевой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.О. обратилась в суд с иском к Савельевой А.Н., Савельеву В.О., Яковлевой К.Н., неовершеннолетней Яковлевой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>, указав, что приобрела данную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 15 календарных дней с момента его подписания. В ноябре <данные изъяты> года они освободили квартиру и уехали на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени ответчики в квартире не проживают, личных вещей в квартире нет. Однако с регистрационного учета ответчики не снялись (л.д. 2-3, 126, 127).

Истец, надлежаще извещенная (л.д. 170-171, 175, 183-184), в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности (л.д. 40) Старшиновой А.П., которая иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещенные (л.д. 168-169, 172-173, 176-180, 185-188), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Управление опеки и попечительства Администрации г. Смоленска, надлежаще извещенное (л.д. 182), просило рассмотреть дело без участия своего представителя, просило учесть интересы несовершеннолетних детей (л.д. 36-39, 62-65,85-87).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ регламентировано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Егорова Н.О. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5-11).

В соответствии с п. 11 Договора на момент его подписания в квартире зарегистрированы продавец и члены ее семьи, которые обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 15 календарных дней с момента подписания договора (л.д. 5 оборот).

Однако, ответчики зарегистрированы в указанной квартире по настоящее время (л.д. 12, 22-26).

Свидетели Жолудева Г.Н. и Мансурова М.В., допрошенные в ходе судебного разбирательства по делу, указали на то, что ответчики выехали из спорной квартиры добровольно в <адрес>.

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчики Яковлева К.А., Яковлева К.Н., Савельев В.О. зарегистрированы по месту пребывания в <адрес> (л.д. 118-122, 151-152). Также по данным ПАО Сбербанк ответчик Савельева А.Н. проживает в <адрес> (л.д. 160).

Как следует из искового заявления, не оспаривается ответчиками, фактически ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, выехали добровольно и уехали жить в <адрес>, вещей ответчиков в квартире нет, соглашения на пользование жилым помещением не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Договор купли-продажи никем не оспаривается, недействительным в установленном законом порядке не признавался. Следовательно, обязательство, взятое ответчиками на себя в п. 11 данного договора о снятии с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не имеется. В этой связи требование о признании Савельевой А.Н., Савельева В.О., Яковлевой К.Н., неовершеннолетней Яковлевой К.А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в действующей ред.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с ответчиков Савельевой А.Н., Савельева В.О., Яковлевой К.Н. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца Егоровой Н.О. уплаченная госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 4), то есть по 100 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2020░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0001-01-2020-000418-91

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-420/2020