Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-2533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     26 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Пищулину Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пищулину Р.В., в котором просит взыскать задолженность в размере 208 833 рубля 30 копеек, в том числе: по кредитному договору номер от 15.08.2016г. в размере 30 009 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 20 823 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 186 рублей 20 копеек; по кредитному договору номер от 10.02.2017г. в размере 178 823 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 121 269 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 554 рубля 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 15.08.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Ф.И.О.4 был заключен кредитный договор номер. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 700 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – до 15.08.2021г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером номер от 15.08.2016г., выпиской по лицевому счету заемщика за 15.08.2016г. 10 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Ф.И.О.4 был заключен кредитный договор номер. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – до 10.02.2022г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером номер от 10.02.2017г., выпиской по лицевому счету заемщика за 10.02.2017г. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении номер к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок требования банка ответчиком исполнены не были. По состоянию на 10.07.2019г. задолженность ответчика составляет 208 833 рубля 30 копеек, в том числе: по кредитному договору номер от 15.08.2016г. в размере 30 009 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 20 823 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 186 рублей 20 копеек; по кредитному договору номер от 10.02.2017г. в размере 178 823 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 121 269 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 554 рубля 43 копейки. АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик Ф.И.О.4 скончался. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является Пищулин Р.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пищулин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и вр6емени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Ф.И.О.4 был заключен кредитный договор номер. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 700 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – до 15.08.2021г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером номер от 15.08.2016г., выпиской по лицевому счету заемщика за 15.08.2016г.

10 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала и Ф.И.О.4 был заключен кредитный договор номер. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,9% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 соглашения – до 10.02.2022г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером номер от 10.02.2017г., выпиской по лицевому счету заемщика за 10.02.2017г.

Согласно расчета сумма задолженности составляет 208 833 рубля 30 копеек, в том числе: по кредитному договору номер от 15.08.2016г. в размере 30 009 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 20 823 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 186 рублей 20 копеек; по кредитному договору номер от 10.02.2017г. в размере 178 823 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 121 269 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 554 рубля 43 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии номер от дата Ф.И.О.4 умер дата

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего Ф.И.О.4, с заявлением о принятии наследства Ф.И.О.4 обратился Пищулин Р.В.

Согласно выписок из ЕГРН Ф.И.О.4 являлся собственником 9земельного участка, площадью 925кв.м, расположенного по адресу: адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 76 691 рубль 75 копеек; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровая стоимость жилого дома 245 669 рублей 88 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.4 составляет 322 361 рубль 63 копейки.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Ф.И.О.4 Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем полагает необходимым взыскать с Пищулина Р.Р. задолженность в размере 208 833 рубля 30 копеек, в том числе: по кредитному договору номер от 15.08.2016г. в размере 30 009 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 20 823 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 186 рублей 20 копеек; по кредитному договору номер от 10.02.2017г. в размере 178 823 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 121 269 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 57 554 рубля 43 копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 288 рублей.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 833 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2016░. ░ ░░░░░░░ 30 009 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 20 823 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 186 ░░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.02.2017░. ░ ░░░░░░░ 178 823 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 121 269 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 57 554 ░░░░░ 43 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 288 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░