Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-1030/2023 от 26.07.2023

Гражданское дело № 2-1296/2023 года.

№ 34RS0027-01-2023-001242-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             26 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 17 июня 2019 года, заключенному с наследодателем ФИО2, в сумме 312 103 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 321 рубля 03 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключили договор о предоставлении кредита Номер от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым кредитор ПАО «Промсвязьбанк» предоставил заемщику ФИО6 денежные средства в сумме 318 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства предоставив денежные средства заемщику ФИО6

За заемщиком ФИО6 числится невыплаченная задолженность по кредиту, что составляет 312 103 рубля 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 251 193 рубля 30 копеек; просроченная задолженность по процентам 60 909 рублей 94 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с 23 сентября 2021 года по 16 мая 2023 года.

По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО6 умерла Дата. Наследником к имуществу ФИО6 является ФИО4

Просят взыскать в их пользу с ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер от 17 июня 2019 года в размере 312 103 рубля 24 копейки, образовавшуюся за период с 23 сентября 2021 года по 16 мая 2023 года в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 251 193 рубля 30 копеек;

- просроченная задолженность по процентам - 60 909 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321 рубля 03 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился. Извещён о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась частично, признав исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору на сумму 73 328 рублей, а также судебные расходы на сумму 1 485 рублей 12 копеек.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 июня 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор Номер. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО6 кредит в сумме 318 000 рублей с уплатой 14,9% годовых сроком на 84 месяцев (л.д. 42-46). Факт предоставления кредита не оспорен стороной ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Задолженность по кредитному договору Номер от 17 июня 2019 года перед банком по состоянию на 16 мая 2023 года составила 312 103 рубля 24 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 251 193 рубля 30 копеек;

- просроченная задолженность по процентам 60 909 рублей 94 копейки, что следует из составленного истцом расчета задолженности (л.д. 16-17).

Указанный расчёт, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, судом установлено, что заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами, а поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке досудебного урегулирования спора стало известно, что ФИО6 умерла Дата.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 Номер года следует, что за принятием наследства обратилась ... ФИО4.

Поэтому ФИО4, как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО6, отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Согласно сведениям наследственного дела Номер года свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 получила ... ФИО4

Наследство состоит из денежной суммы страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере 28 079 рублей 60 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах Номер на сумму 3 рубля 35 копеек; Номер на сумму 13 рублей 26 копеек; Номер, Номер, Номер-счет кредитной карты в дополнительном офисе Номер ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами;

прав на денежные средства, находящиеся в счете Номер на сумму 18 рублей 66 копеек в дополнительном офисе Номер ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

прав на денежные средства, находящиеся в счетах в 42Номер на сумму 10 рублей 57 копеек, Номер на сумму 53 рубля 74 копейки в дополнительном офисе Номер ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами;

прав требования на компенсационные начисления к дополнительному офису Номер ПАО Сбербанк по закрытым счетам Номер на сумму 732 рубля, Номер на сумму 1 938 рублей 36 копеек на имя наследодателя, согласно сообщению Номер, выданного Дата ПАО Сбербанк;

3/10 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер, находящийся по адресу: Адрес, общей стоимостью 595 211 рублей 67 копеек;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах Номер, Номер, Номер, Номер, Номер в Южном филиале Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, согласно сообщению Номер, выданному 24 августа 2022 года Южным филиалом Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», из которого следует, что на дату смерти ФИО6 остатки денежных средств на перечисленных счетах отсутствовали.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 погашена задолженность ФИО6 по кредитной карте Номер перед ПАО Сбербанк на сумму 105 235 рублей 23 копейки (л.д. 91).

Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств по наследству к ФИО4 после смерти ФИО6 перешло имущество на общую сумму 186 987 рублей 20 копеек, из расчета: 28 079 рублей 60 копеек (денежная сумма страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика) + 178 563 рубля 50 копеек (3/10 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер, находящийся по адресу: Адрес, общей стоимостью 595 211 рублей 67 копеек).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО4 выплатила задолженность ФИО6 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк на сумму 105 235 рублей 23 копейки (гражданское дело № 2-1482/2022 года), то есть оставшаяся стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 81 751 рубль 97 копеек.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать заявленный истцом долг в размере вышеуказанной денежной суммы с наследника ФИО4, а в удовлетворении остальной части требований на сумму 227 698 рублей 71 копейки истцу следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО «Промсвязьбанк» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в сумме 6 321 рубля 03 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 07 июня 2023 года (л.д. 14).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 652 рубля 56 копеек, а поэтому требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины на сумму 3 668 рублей 47 копеек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС Номер) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН Номер) задолженность по кредитному договору Номер, заключенному 17 июня 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 в сумме 81 751 рубль 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 56 копеек, а всего 84 404 (восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 227 698 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 668 рублей 47 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

    Судья:                                        М.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено

02 октября 2023 года.