Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-413/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2089/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                      г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием истца Мазаева Д.В.

с участием представителя Бахмистеровой О.Н.

с участием ответчика Мазаевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева Дмитрия Викторовича к Мазаевой Марине Дмитриевне, Устинченко Галине Павловне о признании права собственности на супружескую долю в имуществе установлении фактического принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском, после уточнения в котором просит: признать за ним право собственности на супружескую долю в имуществе, совместно нажитом с Мазаевой Еленой Вадимовной, умершей ФИО12., а именно на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО16, расположенную по адресу: ФИО23, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО61, расположенную по адресу: ФИО40 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО72, расположенную по адресу: ФИО69, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым № ФИО41, расположенный по адресу: ФИО51, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО91 г.в., госрегзнак ФИО80, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО33 г.в., госрегзнак ФИО26, ? от денежных средств, хранящихся на счетах №№ФИО54, открытых на имя Мазаевой Е.В. в ПАО СБЕРБАНК. Установив фактическое принятие им наследства по закону после смерти Мазаевой Елены Вадимовны, умершей ФИО13., признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО17, расположенную по адресу: ФИО24, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО62, расположенную по адресу: ФИО88 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО73, расположенную по адресу: ФИО99, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым № ФИО42, расположенный по адресу: ФИО52, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО92 г.в., госрегзнак ФИО81, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО34 г.в., госрегзнак ФИО27, ? от денежных средств, хранящихся на счетах №№ФИО55, открытых на имя Мазаевой Е.В. в ПАО СБЕРБАНК.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что пропустил срок для обращения к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти его жены – Мазаевой Е.В., умершей ФИО103., но фактически принял наследство, поименованное в иске. Указывает, что пользуется наследственным имуществом, несет за свой счет все расходы, связанные с его содержанием, распорядился частью имущества, принадлежащего наследодателю, подарив украшения дочери. Так как имущество приобретено по возмездным сделкам в период брака, и соглашения о его разделе не оформлялось, то он имеет право и на супружескую долю в наследстве.

Истец и его представитель по доверенности, Бахмистерова О.Н., в судебное заседание явились, поддержали доводы иска, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик Мазаева М.Д. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, представила письменные пояснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Устинченко Г.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее направила в суд нотариально заверенные пояснения и заявление, в котором подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО106 Мазаев Д.В. и Мазаева Е.В. заключили брак. Брак не расторгнут. В браке рождена дочь –Мазаева Марина Дмитриевна, ФИО105 г.р.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым № ФИО18, расположенная по адресу: ФИО107, квартира с кадастровым № ФИО63, расположенную по адресу: Московская ФИО109, квартира с кадастровым № ФИО74, расположенную по адресу: ФИО100, гаражный бокс с кадастровым № ФИО43, расположенный по адресу: ФИО110, автомобиль ФИО93 г.в., госрегзнак ФИО82, автомобиль ФИО35 г.в., госрегзнак ФИО28.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО СБЕРБАНК на имя Мазаевой М.Д. открыты счета №№ФИО56.

Супруги соглашения о разделе супружеского имущества или брачный договор не оформляли.

ФИО104 Мазаева Е.В. умерла.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются Мазаев Д.В. (переживший супруг), Мазаева М.Д. (дочь), Устинченко Г.П. (мать).

С заявлением о принятии наследства или отказе от его принятия к нотариусу наследники не обращались.

Устинченко Г.П. и Мазаева Е.В. были зарегистрированы в квартире по адресу: ФИО112, фактически в ней проживала и продолжает проживать Устинченко Г.П.

Мазаева Е.В. проживала совместно с мужем, Мазаевым Д.В., по адресу: ФИО70.

Спора между наследниками нет, ответчики подтвердили, что не возражают против принятия наследства Мазаевым Д.В.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Действующее гражданское законодательство об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает прекращение права собственности одного из супругов после смерти другого супруга на долю в имуществе, нажитом во время брака.

Таким образом, в состав наследства после смерти Мазаевой Е.В. входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиры с кад № ФИО19, ФИО64, ФИО75, ФИО44, на гаражный бокс с кад № ФИО45, на автомобиль ФИО94 г.в., госрегзнак ФИО83, на автомобиль ФИО36 г.в., госрегзнак ФИО29, а так же ? от денежных средств, хранящихся на счетах №№ФИО57, открытых на имя Мазаевой Е.В. в ПАО СБЕРБАНК.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела представлены доказательства фактического принятия истцом наследства в течение 6 месяцев после смерти Мазаевой Е.В.: истец на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней и в настоящее время продолжает проживать в квартире по адресу: ФИО71 (кад. № ФИО76), зарегистрирован в квартире по адресу: г. Балашиха. ул. Фадеева, д.10, кв. 70 (кад №ФИО65), пользуется гаражом по адресу: ФИО113 (кад № ФИО46), автомобилем ФИО95 г.в., госрегзнак ФИО84, несет за свой счет все расходы по содержанию указанного наследственного имущества (оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает его сохранность), распорядился имуществом, принадлежащим лично супруге (жемчужным комплектом), передав его Мазаевой М.Д.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиками.

При этом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество: объекты недвижимости с кад №№ ФИО20, ФИО66, ФИО77, ФИО47, ФИО48, на автомобили ФИО96 г.в., госрегзнак ФИО85 и ФИО37 г.в., госрегзнак ФИО30, денежные средства, хранящиеся на счетах №№ФИО58, открытых на имя Мазаевой Е.В. в ПАО СБЕРБАНК, принадлежит истцу как участнику общей совместной собственности.

В соответствии с п. 58, п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мазаева Дмитрия Викторовича удовлетворить.

Установить фактическое принятие Мазаевым Дмитрием Викторовичем наследства по закону после смерти Мазаевой Елены Вадимовны, умершей ФИО14., и признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО21, расположенную по адресу: ФИО108, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО67, расположенную по адресу: ФИО89 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО78, расположенную по адресу: ФИО101, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым № ФИО49, расположенный по адресу: ФИО53, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО97 г.в., госрегзнак ФИО86, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО38 г.в., госрегзнак ФИО31, ? от денежных средств, хранящихся на счетах №№ФИО59, открытых на имя Мазаевой Е.В. в ПАО СБЕРБАНК.

Признать за Мазаевым Дмитрием Викторовичем право собственности на супружескую долю в имуществе, совместно нажитом с Мазаевой Еленой Вадимовной, умершей ФИО15., а именно на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО22, расположенную по адресу: ФИО25, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО68, расположенную по адресу: ФИО90 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ФИО79, расположенную по адресу: ФИО102, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым № ФИО50, расположенный по адресу: ФИО111, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО98 г.в., госрегзнак ФИО87, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ФИО39 г.в., госрегзнак ФИО32, ? от денежных средств, хранящихся на счетах №№ФИО60, открытых на имя Мазаевой Е.В. в ПАО СБЕРБАНК.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мазаева Дмитрия Викторовича на соответствующие объекты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023

Судья                                                                                       А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>