Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при помощнике судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2023 г.

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Палкиной Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указало, что 15 февраля 2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Палкиной Т. В. был заключен договор потребительского займа № ON/19.79811 на сумму 30 000 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу.

    «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» право требования по указанному договору займа 15.02.2019 г. по договору уступке прав ЦОЗ/ГЛ/30/04/2020 от 30.04.2020 г.

    25.08.2022г. Мировым судьей судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ON/19.79811, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода за просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 450 рублей из которых: 30 000 рублей сумма займа, 48 450 рублей проценты за пользование займом, а так же в возврат госпошлины 2 553,5 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатом следует, что судебное извещение вручено истцу 28.03.2023 г. дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Палкина Т.В. в судебное заседание не явилась. Конверт с копий иска, а также с судебным извещением о явке в судебное заседание был возвращен в суд почтовым отделением связи в связи с истечением сроков хранения. Ответчиком было представлено в суд заявление, из которого усматривается, что она с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в их удовлетворении, применив сроки исковой давности, а дело рассмотреть без ее участи. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

15 февраля 2019 г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Палкиной Т. В. был заключен договор потребительского займа № ON/19.79811. Сумма займа составила 30 000 рублей. Размер процентов составил 547,5 % годовых или 1.5% в день от суммы займа. Срок возврата займа – до 09.03. 2019 года.

Договор займа от 15.02.2019 г. был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-займ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается договором потребительского займа от 15.02.2019 г. № № 5-55- 555 ON/19.79811 (л.д.8,9), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.10-16).

«Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило право требования по указанному договору займа от 15.02.2019 г. ООО «Главколлект» в соответствии с договором об уступке прав требования ЦОЗ/ГЛ/30/04/2020 от 30.04.2020 г.(л.д.16 оборот -18).

Ответчик не представила суду доказательства возврата суммы займа и процентов по нему, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении им своих обязанностей по договору от 15.02.2019 г.