Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2024 от 02.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.К., секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Марусенко Э.Э.,

потерпевшей А.,

подсудимой Овсянниковой Е.С.,

ее защитника – адвоката Цацура Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

Овсянниковой К.С., <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2024 года в период времени с 12.52 часов до 13.14 часов Овсянникова К.С., находясь у магазина «Виктория квартал», расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 123 «а», обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя А. в банке ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д. 97, с которого из корыстных побуждений решила совершить кражу денежных средств.

С этой целью, Овсянникова К.С., действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, с 13.14 часов до 14.05 часов 5 февраля 2024 года похитила с банковского счета принадлежащие А. денежные средства в общей сумме 6854, 76 рублей, произведя 5 февраля 2024 года ранее присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № оплату товаров бесконтактным способом:

- в 13.14 часов на сумму 600 рублей в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а»;

- в 13.15 часов на сумму 600 рублей в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а»;

- в 13.16 часов на сумму 644 рублей в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а»;

- в 13.16 часов на сумму 290 рублей в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а»;

- в 13.17 часов на сумму 450 рублей в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а»;

- в 13.21 часов на сумму 80,5 рублей в аптеке «Новая аптека», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 59-67;

- в 13.22 часов на сумму 866,3 рублей в аптеке «Новая аптека», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 59-67;

- в 13.22 часов на сумму 200 рублей в аптеке «Новая аптека», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 59-67;

- в 13.27 часов на сумму 250 рублей в магазине «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а»;

- в 13.51 часов на сумму 679,98 рублей в магазине «Бутыль», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 51;

- в 13.53 часов на сумму 209,98 рублей в магазине «Бутыль», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 51;

- в 13.53 часов на сумму 8 рублей в магазине «Бутыль», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 51;

- в 13.54 часов на сумму 956 рублей в магазине «Бутыль», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 51;

- в 14.02 часов на сумму 760 рублей в кафе быстрого питания «Шампур 39», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73 «б»;

- в 14.03 часов на сумму 160 рублей в кафе быстрого питания «Шампур 39», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73 «б»;

- в 14.05 часов на сумму 100 рублей в кафе быстрого питания «Шампур 39», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73 «б».

Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами Овсянникова К.С. распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 6854,76 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Овсянникова К.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимая пояснила, что действительно 5 февраля 2024 года, находясь у магазина «Виктория квартал», расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 123 «а», на асфальте нашла банковскую карту, которой в этот же день, путем бесконтактной оплаты, совершила оплату товаров в продовольственных магазинах на общую сумму 6854,76 рублей. Покупала продукты питания и алкогольные напитки, банковскую карту впоследствии выкинула.

Указанные признательные показания подсудимая полностью подтвердила в ходе их проверки на месте, указав участникам следственного мероприятия магазины, в которых она совершала покупки, оплачивая их при помощи банковской карты потерпевшей, а именно магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 44 «а», аптека «Новая аптека», расположенная по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 59-67, магазин «Бутыль» расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 97 и кафе быстрого питания «Шампур 39», расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73 «б» (т. 1 л.д. 35-42).

Помимо полного признания вины, виновность Овсянниковой К.С. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Потерпевшая А. показала, что 5 февраля 2024 года она получила сообщение от банка ПАО «Сбербанк», согласно которому были совершены покупки в магазинах «Продукты 24», «Новая аптека», «Бутыль» и «Шампур 39». Из предоставленной банком ПАО «Сбербанк» выписки ей стало известно, что с ее банковского счета было похищены денежные средства в размере 6854,76 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку <данные изъяты>

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк», по движению денежных средств по банковскому счету А. (т. 1 л.д. 52) и протоколу осмотра документов от 15 февраля 2024 года (т. 1 л.д 49-50), банковский счет
№, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в банке ПАО «Сбербанк», Калининградское ОСБ №. За 5 февраля 2024 года по банковскому счету произведены следующие операции (с указанием московского времени):

- в 14.14 часов на сумму 600 рублей в PRODUKTY 24;

- в 14.15 часов на сумму 600 рублей в PRODUKTY 24;

- в 14.16 часов на сумму 644 рублей в PRODUKTY 24;

- в 14.16 часов на сумму 290 рублей в PRODUKTY 24;

- в 14.17 часов на сумму 450 рублей в PRODUKTY 24;- в 14.21 часов на сумму 80,5 рублей в NOVAYA APTEKA;

- в 14.22 часов на сумму 866,3 рублей в NOVAYA APTEKA;

- в 14.22 часов на сумму 200 рублей в NOVAYA APTEKA;

- в 14.27 часов на сумму 250 рублей в PRODUKTY 24;

- в 14.51 часов на сумму 679,98 рублей в BUTYL;

- в 14.53 часов на сумму 209,98 рублей в BUTYL;

- в 14.53 часов на сумму 8 рублей в магазине BUTYL;

- в 14.54 часов на сумму 956 рублей в магазине BUTYL;

- в 15.02 часов на сумму 760 рублей в SHAMPUR39;

- в 15.03 часов на сумму 160 рублей в SHAMPUR39;

- в 15.05 часов на сумму 100 рублей в SHAMPUR39.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, с учетом того факта, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, просила исключить из объема предъявленного Овсянниковой К.С. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ»).

Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимой принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано и обоснованно, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

Между тем, факт совершения подсудимой тайного хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен Овсянниковой К.С. обоснованно.

Учитывая материальное положение потерпевшей А., <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой обоснованно.

Таким образом, суд считает доказанным, что Овсянниковой К.С. в период времени с 13.14 часов до 14.05 часов 5 февраля 2024 года тайно похитила с банковского счета №, открытого в банке в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащие А. денежные средства в общей сумме 6854,76 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Овсянникова К.С. не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты, <данные изъяты>

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личность подсудимой Овсянниковой К.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Овсянниковой К.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, она заслуживает наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Овсянниковой К.С. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшая А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Овсянниковой К.С., поскольку она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила материальный ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, и принесла свои извинения, каких-либо претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет.

Подсудимая Овсянникова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить. Защитник подсудимой – адвокат Цацура Н.В. поддержал позицию Овсянниковой К.С.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Овсянникову К.С. от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникову К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Овсянниковой К.С. преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Овсянниковой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-267/2024

УИД 39RS0001-01-2024-003457-80