Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2022 ~ М-635/2022 от 17.02.2022

Гр. дело № 2- 1484/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001089-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

13 апреля 2022г.    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО6 к Андреевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что между Андреевой А. М. и ООО «МИКРОФИНАНС» заключен договор займа ----- от дата, согласно условиям которого ООО «МИКРОФИНАНС» предоставило ответчику займ на сумму 200 000 рублей сроком на ------ месяца. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке 3,333% в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитов в соответствии с графиком платежей. ООО «МИКРОФИНАНС» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018г. по делу № А40-50817/16-174- 76 ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства. На основании Договора уступки права требования (цессии) от дата между ООО «МИКРОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и Ефремовым А.Н. право требования долга по договору займа перешло к Ефремову А.Н., который является новым кредитором. Остаток основного долга ответчика составляет 189 382, 28 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 60 00 руб. - часть задолженности по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата и далее по день фактического возврата займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа; расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обсудив доводы иска, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата между ООО «МИКРОФИНАНС» и Андреевой А.М. был заключен договор займа ----- от дата. Согласно условиям договора ООО «МИКРОФИНАНС» выдало ответчику заем в размере 200 000 руб. на срок ------ месяца. За пользование займом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке 3,333% в месяц. Пунктом 4.3 договора предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки возврата займа в размере 0,54% в день от суммы займа. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности включительно. Договором предусмотрена возможность уступки Займодавцем прав по договору займа третьим лицам (п.4.8).

ООО «МИКРОФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору.

Как следует из искового заявления и расчета истца, ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены.

дата ООО «МИКРОФИНАНС» по договору уступки прав требования (цессии) уступило право требования задолженности по ряду договоров займа Ефремову А.Н., в том числе по вышеуказанному договору займа с ответчиком.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования истца ограничено переданным ему правами ООО «МИКРОФИНАНС». Из перечня передаваемой задолженности следует, что ООО «МИКРОФИНАНС» уплаченные ответчиком в погашение задолженности по договору займа денежные суммы зачло в погашение суммы основного долга, а не в счет погашения процентов по договору займа, что не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата. и далее по день фактического возврата займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа.

Данное требование истца также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата. и далее по день фактического возврата займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреевой ФИО8 в пользу Ефремова ФИО9 сумму задолженности по договору займа № ----- от дата

60 000 руб. - часть задолженности по договору займа,

неустойка за просрочку возврата суммы займа, начиная с дата. и далее по день фактического возврата займа исходя из ставки 0,54% в день от суммы займа.

Взыскать с Андреевой ФИО11 в пользу Ефремова ФИО10 расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2022г.

Судья Н.И. Филиппова