Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 (2-4040/2021;) ~ М-3608/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-109/2022 УИД: 66RS0044-01-2021-005524-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 января 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе :председательствующего Карапетян Е.В.,

секретаря судебного заседания Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ворониной Ольги Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Ворониной О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 26.09.2011 в размере 156 589 руб. 11 коп., из них 130 480 руб. 09 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 19 209 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1400 руб.- задолженность по комиссиям, 5500 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что 26.09.2011 между АО «Связной банк» и Ворониной О.М. на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 26.09.2011года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату. Таким образом договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение с кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменение Общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на Ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО « ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются). В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 156 589 руб. 11 коп., из них 130 480 руб. 09 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 19 209 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1400 руб.- задолженность по комиссиям, 5500 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пени).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность 156 589 руб. 11 коп., из них 130 480 руб. 09 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 19 209 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1400 руб.- задолженность по комиссиям, 5500 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331 руб. 78 коп.

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Воронина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.09.2011 между АО «Связной банк» и Ворониной О.М. в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, во исполнение которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 %годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату.

Согласно условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения минимального платежа на счет карты.

Факт получения кредита ответчик по делу не оспаривал.

Ответчик Воронина О.М. в рамках договора о карте использовал денежные средства, находящиеся на счете, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в обусловленном договором размере выполнил, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, тогда как Воронина О.М. со своей стороны свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату задолженности по кредитному договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору от кредитному договору от 26.09.2011 в размере 156 589 руб. 11 коп., из них 130 480 руб. 09 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 19 209 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1400 руб.- задолженность по комиссиям, 5500 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пени). До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании договора уступки прав требования от 11.12.2017 АО «Связной банк» передал ООО «Т-Капитал» права (требования) к физическим лицам по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между АО «Связной банк» и физическими лицами, в том числе Ворониной О.М., по кредитному договору от 26.09.2011 на сумму 156589 руб. 11 коп.

На основании договора уступки прав требования от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передал ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «Связной банк» и должниками, в том числе Ворониной О.М., по кредитному договору от 26.09.2011 на сумму 156589 руб. 11 коп.

12.02.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило Ворониной О.М. уведомление об уступке прав денежного требования.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик Воронина О.М. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору от 26.09.2011 в размере 156 589 руб. 11 коп., из них 130 480 руб. 09 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 19 209 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1400 руб.- задолженность по комиссиям, 5500 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пени).

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ворониной О.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331 руб. 78 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от 24.12.2019 на сумму 2165 руб. 89 коп., № от 12.03.2019 на сумму 2 165 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ворониной Ольги Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ольги Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2011 в размере 156 589 руб. 11 коп., из них 130 480 руб. 09 коп.-задолженность по просроченному основному долгу, 19 209 руб. 02 коп.-задолженность по просроченным процентам, 1400 руб.- задолженность по комиссиям, 5500 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331руб. 78 коп., всего взыскать 160920 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян