Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2024 от 19.04.2024

Дело №                                                                37RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2024 года                                                            <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Спановском А.Н.,

с участием ответчика Ковалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей к Ковалевой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Шуйское МУП ОК и ТС обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шуйского МУП ОК и ТС задолженность в размере 120 600,13 рублей (в том числе: долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 590,52 рублей, пени в размере 18 010,13 рублей), а также расходов об уплате госпошлины в размере 3 612 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с постановлением Главы Администрации г.о. Шуя от 03.12.2013г. № Шуйскому МУП ОК и ТС присвоен статус единой теплоснабжающей организации. По договору энергоснабжения Ковалева Н.А. является пользователем тепловой энергии, поступающей от сетей Шуйского муниципального унитарного предприятия объединённых котельных и тепловых сетей (далее Шуйское МУП ОК и ТС), используя тепловую энергию для удовлетворения своих бытовых нужд по адресу <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ одной из обязанностей пользователя по договору энергоснабжения является оплата принятой энергии, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.155 ЖК и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В нарушение указанных нормативно-правовых актов Ответчик не оплатил потреблённую тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате тепловой энергии составила 207 181,05 рублей. Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ответчику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на отапливаемую квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03 2023 года размер пени составил 36 020,26 рублей.

         Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца Мельников Д.В. не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

         Судом установлено, что представитель истца Мельников Д.В. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

         Поскольку представитель истца Мельников Д.В. дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик Ковалева Н.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шуйского МУП ОК и ТС к Ковалевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Шуйского МУП ОК и ТС к Ковалевой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

             Судья                                                                                      Лебедева Н.А.