Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 ~ М-159/2020 от 31.01.2020

Дело № 2 - 258/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000148-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Смирнову Вадиму Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 530000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик систематически не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512126 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8321 рубль 27 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в части основного долга и процентов признал, при этом просил освободить его от уплаты неустоек, применив ст. 333 ГК РФ.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 807 ГК РФ банк по кредитному договору предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.В. выдан кредит в сумме 530000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

    Сумма кредита в размере 530000 руб. была перечислена банком ответчику. Данный факт ответчиком не оспорен.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие также содержится в п. 4.2.3 Общих условий.

    В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, указано, что погашение кредита производится до 17 числа каждого месяца.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов (л.д. <данные изъяты>). Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 455149 руб. 25 коп., по процентам - 52158 руб. 74 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку Смирнов В.В. установленный график погашения кредита и процентов систематически нарушал, с учетом признания иска ответчиком в этой части, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика всей просроченной задолженности по кредиту в размере 455149 руб. 25 коп., по процентам в размере 52158 руб. 74 коп.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету банка, неустойка за просроченный основной долг в размере 2320 руб. 80 коп., за просроченные проценты в размере 2497 руб. 93 коп. начислена за пропуски срока оплаты платежей по кредиту в полном соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении в связи с чем он не имеет возможности исполнять принятые на себя обязательства, не могут быть признаны состоятельными и не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений ст. 421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимал, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по возврату кредита не производил.

Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).

Материалами дела установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору им не погашена, при этом в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 455149 руб. 25 коп. и процентов за пользование кредитом за период в размере 52158 руб. 74 коп. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Суду представлен график расчета начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма которой составляет 2320 рублей 80 копеек (за просроченный основной долг) и 2497 рублей 93 копейки (за просроченные проценты). Данный расчет также проверен судом и признан обоснованным.

В связи с просрочкой возврата кредита и процентов по нему с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

    При рассмотрении требований ответчика о снижении неустойки суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

    Так, учитывая длительность неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств и принятии при этом обществом надлежащих мер по взысканию долга во внесудебном и судебном порядке, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что заявленные истцом к взысканию суммы неустоек - 2320 руб. 80 коп и 2497 руб. 93 коп. являются соразмерными по отношению к сумме основного долга - 455149 руб. 25 коп. и уменьшение их может повлечь нарушение прав истца, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взысканной неустойки.

Неисполнение условий договора надлежащим образом в течение длительного времени суд признает существенным нарушением договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии с положениями статей 450, 452 ГК РФ является законным и обоснованным.

    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8321 рубль 27 копеек.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Смирновым Вадимом Владимировичем.

Взыскать со Смирнова Вадима Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455149 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 52158 рублей 74 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 2320 рублей 80 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2497 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8321 рубль 27 копеек, а всего 520447 (пятьсот двадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 99 копеек.                

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова