Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3273/2022 от 24.10.2022

Дело №12-3273/22

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2022 г.                                                                           г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Духновская З.А., рассмотрев жалобу защитника Кутузова Р.С. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности - Никитина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Никитина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированный: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что Никитин Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., управлял транспортным средством марки Вольво г.р.з. № по адресу: АДРЕС, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник Никитина Е.С. обратился в Одинцовский городской суд АДРЕС с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылается, что не согласен с оценкой мировым судьей доказательств, Никитин Е.С., указывая о согласии с результатами освидетельствования, расписался в незаполненных бланках процессуальных документов, считает недопустимыми доказательствами протоколы об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством, показания понятых и инспектора Генкина М.А., указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

Никитин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник Кутузов Р.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав защитника, исследовав административное дело, просмотрев видеозапись, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Никитина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № от 14.02.2022 об административном правонарушении, согласно которого Никитин Е.С. управлял автомобилем марки Вольво г.р.з. № по адресуАДРЕС» Одинцовский городской округ Московской области в состоянии опьянения; протоколом АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никитин Е.С. отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 12 час. 14 мин., чеком, в соответствии с которыми у Никитина Е.С., согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер, № установлено состояние алкогольного опьянения - 0,203 мг/л; рапортом инспектора ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, согласно которого в действиях водителя Никитина Е.С. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объяснениями свидетелей – понятых, Корявчиковых Л.А. и Н.С., сотрудника полиции Генкина М.А., видеозаписью, - которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Нарушений норм административного закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, достаточны для разрешения дела.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что данные доводы были предметом рассмотрения мировым судом, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Квалификацию действий Никитина Е.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд признает правильной.

Назначенное наказание соответствуют характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Никитина Евгения Сергеевича - оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья                                                        З.А.Духновская