Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-352/2023 от 20.03.2023

дело № 2-632/2023

03RS0032-01-2023-000438-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года               г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием истца Казанцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.Ю. к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Ю. обратился в суд с иском к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Дьяконову А.В. в долг сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Заемщик Дьяконов А.В. обещал вернуть ему денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил прилагаемую к настоящему иску долговую расписку, которая обязывала ответчика вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дьяконовым А.В. не было исполнено обязательство по возврату долга, обязательство не исполнено и по настоящее время. Истец предпринимал попытку досудебного решения вопроса, периодически звонил ответчику, напоминал о долге при личных встречах. Так ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик в свою очередь проигнорировал требование истца. На момент составления претензии срок погашения долга по расписке превышен Дьяконовым А.В. на 971 день.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, размер процентов по долгу составляет 19 542,57 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (971 дней). Сумма долга на начало периода: 100 000,00 рублей.

Размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19542,57 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дьяконова А.В. в пользу Казанцева А.Ю. задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Дьяконова А.В. в пользу Казанцева А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 542,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 591 руб.

В судебном заседании истец Казанцев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Дьяконов А.В. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту фактического проиживания, в суд вернулось извещение о получении ответчиком извещения о времене и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Казанцев А.Ю. предоставил ответчику Дьяконову А.В. в долг сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Ответчик Дьяконов А.В. обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов А.В. составил долговую расписку согласно которой получил денежные средства в размере 100000 рублей от Казанцева А.Ю. с обязательствам вернуть предоставленные денежные средства в течение 12 месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.

В указанный в договоре займа срок, ответчик долг не уплатил. Истец обращался к должнику с требованием возвратить долг, но ответчик предложения о добровольной уплате долга игнорирует.

Истец предпринимал попытки досудебного решения вопроса, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

На момент составления претензии срок погашения долга по расписке превышен Дьяконовым А.В. на 971 день.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19542,57 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметический верным.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 542,57 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 951 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казанцева А.Ю. к Дьяконову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова А.В., в пользу Казанцева А.Ю., сумму долга в размере 119 542,57 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 542,57 рубля.

Взыскать с Дьяконова А.В., , в пользу Казанцева А.Ю., расходы по уплате госпошлины в размере 3 591 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна:                          Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-632/2023 Бирского межрайонного суда РБ