Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2024 (5-607/2023;) от 04.12.2023

Постановление

26 января 2024 г.                                                                    г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калинина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-50/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Калинина Владислава Геннадьевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Калинин, не имеющий права управления транспортными средствами, в 20 часов 50 минут 22 ноября 2023 г. возле дома № 2 по ул. Совхозная г. Симферополь Республики Крым, управляя автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, являлся участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В последующем Калинин в 22 часа 22 ноября 2023 г., находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном там же, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Калинин вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 22 ноября 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил столкновении, со стоящим автомобилем. Прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС выявили у него признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как осознавал, что находится в состоянии опьянения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Калинина, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Калинина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 223823, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 055982, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 014000 от 22 ноября 2023 г.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 014000 от 22 ноября 2023 г. следует, что Калинин отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указаны законные основания направления Калинина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 23 ноября 2023 г. Калинин водительское удостоверение не получал.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами и актом, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Калинин подтвердил факт управления транспортным средством, не отрицал факта наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Калинину были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Калинина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах следует прийти к выводу, что действия инспекторов ДПС, как и проведенная ими процедура производства по делу об административном правонарушении в отношении Калинина, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Калинина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Калинин, не имеющий права управления транспортными средствами, в 22 часа 22 ноября 2023 г., будучи водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС, расположенном возле дома № 2 по ул. Совхозная г. Симферополь Республики Крым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Калинину административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возможность их назначения Калинину, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Калинина Владислава Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 18811601123010001140

ИНН - 9102003230

КПП - 910201001

ОКТМО – 35701000

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491231100013270

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Калинину В.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               П.Н. Котов