Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-116/2019 от 07.02.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клинцы 19 марта 2019 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Винникова С.В.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Ващенко И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Барботько А.В.,

осужденного Сильченко А.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Сильченко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сильченко А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 г. Клинцы УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрение ходатайства осужденного Сильченко А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения ходатайства по существу Сильченко А.В. предоставил суду заявление, в котором просил не рассматривать его ходатайство по существу.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-6 г. Клинцы Барботько А.В., который полагал прекратить производство по ходатайству осужденного, заместителя прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области Ващенко И.А., который также полагал прекратить производство по ходатайству осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Сильченко А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не имеется, а производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Сильченко Андрея Викторовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - прекратить в связи с отзывом ходатайства.

Разъяснить осужденному, что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья С.В. Винников