Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-239/2022

74RS0028-01-2022-000877-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области         «03» марта 2022 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Гудим Е.А.,

подсудимой: Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНИНОЙ М.В., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

    Воронина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Воронина М.В. в период с 23 часов 30 декабря 2021 года до 01 часа 31 декабря 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на лестничной площадке, напротив квартиры АДРЕС, где на полу вышеуказанной лестничной площадки увидела сотовый телефон марки «Honor 50» (хонор 50), выпавший из кармана куртки А.Т.А., после чего, у Ворониной М.В. в указанные дату, время и месте внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Воронина М.В., находясь в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, и не может ей помешать, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с пола лестничной площадки принадлежащий А.Т.А. мобильный телефон марки Honor 50 (хонор 50), стоимостью 32 500 рублей, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности, не представляющей, на общую сумму 32 500 рублей.

С похищенным имуществом Воронина М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ворониной М.В. потерпевшей А.Т.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

    Потерпевшая А.Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от потерпевшей А.Т.А., она просит рассматривать уголовное дело без ее участия, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворониной М.В. за примирением, так как причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий у нее к подсудимой не имеется, Воронина М.В. принесла ей свои извинения, она простила подсудимую, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшей А.Т.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ворониной М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.

    Подсудимая Воронина М.В. и ее защитник - адвокат Гудим Е.А., выразили свое согласие с заявленным потерпевшей А.Т.А., ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением.    

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшей А.Т.А. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Воронина М.В. является не судимой, совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая А.Т.А. материальных претензий к подсудимой не имеет, простила ее, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Ворониной М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Воронину М.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ВОРОНИНОЙ М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворониной М.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 50», переданный на ответственное хранение потерпевшей А.Т.А., оставить в распоряжении последней, освободив ее от обязанности его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                      Л.А. Габриелян