Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 ~ М-652/2023 от 29.08.2023

К делу № 2-741/2023

УИД 23RS0032-01-2023-001386-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                              г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Зозуленко М.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Зозуленко М.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный номер № регион под управлением собственника Зозуленко М.С. и автомобилей Kia Rio государственный регистрационный номер № регион, по управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО4, автомобиля Volkswagen Tiguan, регистрационный номер № регион под управлением ФИО5

В результате произошедшего ДТП транспортному средству Volkswagen Tiguan, регистрационный номер № регион были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подрбно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. На момент дорожно–транспортного происшествия транспортное средство было застраховано по риску КАСКО в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зозуленко М.С. управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный номер № регион, который нарушил ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «МАКС» признало страховым случаем события от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в размере 113 000 рублей.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации 113 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зозуленко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, по двум адресам указанным в адресной справке, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный номер № регион под управлением собственника Зозуленко М.С. и автомобиля Volkswagen Tiguan, регистрационный номер № регион под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen Tiguan, регистрационный номер № регион причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано по риску КАСКО в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зозуленко М.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, регистрационный номер № регион, составляет 113 000 рублей.

В связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. АО «Макс» выплатило страховое возмещение в размере 113 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При указанных обстоятельствах исковые требования о возмещении убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом АО «МАКС» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2023г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зозуленко М.С., в пользу АО «МАКС» ущерб в порядке суброгации в размере 113 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей, а всего 116 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                      Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 20.10.2023г.