Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-5852/2023;) от 03.10.2023

УИД 16RS0043-01-2022-004134-52

Дело №2-253/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татьяны Сергеевны Кривилевой к Анастасии Сергеевне Каримовой, Оксане Сергеевне Шумиловой, Максиму Алексеевичу Кривилеву о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Т.С. Кривилева обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к А.С. Каримовой, О.С. Шумиловой, М.А. Кривилеву о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу.

В обоснование искового заявления указано о том, что ... умер С.Я. Кривилев, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., который приходился истцу бывшим мужем, с которым она жила в гражданском браке после расторжения брака до самой его смерти. В официальном браке истец прожила с С.Я. Кривилевым в период с ... по .... В связи с тем, что истец заболела и дальше работать не смогла, у нее появились большие долги, которые она оплачивать не смогла, поэтому предложила своему супругу расторгнуть брачные отношения, при этом дальше жить совместно. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между истцом и С.Я. Кривилевым не производился, поскольку они продолжали вести совместный быт и он обещал составить завещание на истца. После смерти С.Я. Кривилева ... истцу стало известно, что на нее завещание покойным составлено не было. В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: ...; автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...; охотничье оружие «Сайга 20С» ..., «Иж 27м» .... Автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ... был приобретен после расторжения брака, но в период совместного проживания сторон и на их общие средства.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти С.А. ФИО5, а именно: земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: ...; автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ...; охотничье оружие «Сайга 20С» ..., «Иж 27м» ....

Решением Нижнекамского городского суда от ... в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда республики Татарстан от 10 ноября 2022 года решение Нижнекамского городского суда РТ от 06 июня 2022 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Т.С.Кривилевой - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 года решение Нижнекамского городского суда от 06 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик А.С.Каримова с иском согласилась, указала, что истец имеет в рассматриваемом имуществе супружескую долю.

Ответчик О.С.Шумилова в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что ее отец развелся с Т.С. Кривилевой, когда узнал о ее долгах. Общего хозяйства они не вели. Наследство должно быть принято всеми наследниками в равных долях.

Ответчик М.А. Кривилев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 36 этого же Кодекса не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало умершему на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.Я.Кривилев и Т.С.Кривилева проживали в зарегистрированном браке со 02 июля 1998 года до 28 февраля 2011 года.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества супругов Кривилевых произведен не был.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., были приобретены С.Я.Кривилевым в общую долевую собственность с А.С.Кривилевой (Каримовой) по договору купли-продажи 11 августа 2003 года, то есть в период брака с Т.С.Кривилевой.

Согласно данным Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан С.Я.Кривилев владел охотничьими гладкоствольными ружьями: ИЖ-27М, 12/70 калибра, ..., которое было первично поставлено на учет ... и Сайга-20С, 20/70 калибра, ..., которое было первично поставлено на учет ... на основании разрешения, соответственно указанные ружья были приобретены в период брака с Т.С.ФИО5.

По данным паспорта трканспортного средства ... собственником автомобиля марки «Лада Ларгус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ... С.Я.Кривилев стал ..., то есть после расторжения брака с Т.С.Кривилевой.

С.Я.Кривилев умер ....

15 апреля 2021 г. нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Л.Ф.Шавалиевой после смерти С.Я.Кривилева заведено наследственное дело ..., наследниками являются дочери С.Я.Кривилева – А.С.Каримова А.С., О.С.Шумилова, внук М.А.Кривилев по праву представления, ввиду смерти его отца С.А.Кривилева, умершего ....

Наследственное имущество С.Я.Кривилева состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: ..., автомобиля марки «Лада Ларгус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., оружия модели «Сайга 20С», оружия модели «Иж-27М», денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк.

Учитывая, что имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... (1/2 доля) и охотничьи гладкоствольные ружья ИЖ-27М, 12/70 калибра, ... и Сайга-20С, 20/70 калибра, ... были приобретены в период брака между истцом и С.Я.Кривилевым - право собственности ? доли в данном имуществе принадлежит истцу.

Довод ответчиков о том, что Т.С.Кривилева, претендуя в настоящее время на супружескую долю в спорном имуществе, злоупотребляет своим правом, поскольку, не производила раздел имущества после расторжения брака, соответственно, признав за бывшим супругом С.Я.Кривилевым право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., и охотничьи ружья она фактически избежала обращения взыскания кредиторов на данное имущество в счет погашения образовавшейся у Т.С.Кривилевой задолженности не является основанием для отказа в заявленном требовании.

Расторжение брака между Т.С.Кривилевой и С.Я.Кривилевым не лишало права ее кредиторов на требование о выделе ее доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на нее.

Допустимых доказательств того, что имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... (1/2 доля) и охотничьи гладкоствольные ружья ИЖ-27М, 12/70 калибра, ... и ... калибра, ... являлось личным имуществом С.Я.Кривилева, суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о признании за ней право собственности на ? долю на земельный участок с кадастровым номером ... и ? долю на жилой дом с кадастровым номером 16:30:020403:141 расположенные по адресу: ... право собственности на ? долю на охотничьи гладкоствольные ружья ... калибра, ... и Сайга-20С, 20/70 калибра, ... подлежит удовлетворению

Требование о признании права собственности на ? долю в автомобиле марки «Лада Ларгус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т891МС/116 не подлежит удовлетворению, так как данный автомобиль был приобретен после расторжения брака и не является совместно нажитым имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ... ..., ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ..., ░░░░░ ...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ..., ░░░░░ ...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ 50 13 ..., ░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░, ...... ░░░░░░░, ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░

2-253/2024 (2-5852/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кривилева Татьяна Сергеевна
Ответчики
Шумилова Оксана Сергеевна
Кривилев Максим Алексеевич
Каримова Анастасия Сергеевна
Другие
Вневедомственная охрана Росгвардии в Нижнекамске
Нурмухамедов Р.К.
Исполнительный комитет Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан
нотариус Шавалеева Л.Ф.
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Окишев Алексей Петрович
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.10.2023Передача материалов судье
03.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
09.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
15.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее