Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 21.03.2022

Дело №1-35/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Столбова С.В.,

Чернышенко К.В.,

Мотыгина А.Н.,

подсудимого Чуракова А.А.,

защитника – адвоката Ереминой О.В.,

потерпевших Потерпевший №3,

ФИО12,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

помощнике судьи Грачеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чуракова Анатолия Алексеевича,

28 ноября 2001 года рождения, уроженца пос.Березник Виноградовского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г.Родники, ул.Революционная, д.18, учащегося 4 курса ОГБПОУ «Родниковский политехнический колледж», официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чураков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут (более точное время не установлено), Чураков А.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него в указанное время возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Чураков А.А. в указанные выше дату, время и месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Тор», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi», на интернет-сайте «ГИДРА» заказал у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления за денежные средства в сумме 4000 рублей. Используя возможности своей виртуальной карты «TINKOFF», установленной на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi», перечислил на банковскую карту, указанную на интернет-сайте «ГИДРА», денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После перевода денежных средств Чураков А.А. получил от неустановленного лица уведомление на принадлежащий ему телефон в виде смс - сообщения с фотографией и координатами места нахождения тайника с указанным наркотическим средством, а именно участок лесного массива, расположенный в 500 метрах от <адрес>, с левой стороны от автодороги Родники – Мелечкино – Сосновец, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Чураков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут проследовал на участок лесного массива, расположенный в 500 метрах от <адрес>, с левой стороны от автодороги Родники – Мелечкино – Сосновец, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, где по указанным в смс-сообщении координатам обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон»» (4-метилметкатинон) массой 0,94 грамма. Указанный сверток Чураков А.А. положил в корпус электронной сигареты «Вейп», который убрал в левый внутренний карман одетой на нём куртки. Таким образом, в указанное время, в указанном месте, Чураков А.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство «мефедрон»» (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство Чураков А.А. стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Родниковский» на участке автодороги Родники – Мелечкино – Сосновец, в 70 метрах от <адрес>, Чураков А.А. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на месте задержания у Чуракова А.А. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен корпус электронной сигареты «Вейп» синего цвета, внутри которого обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся Чураковым А.А. наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,94 грамма.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,94 грамма из пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон включен в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого исследуемого объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,93 грамма из пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон включен в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от каждого исследуемого объекта.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,94 грамма относится к значительному размеру.

Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Кроме этого, Чураков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время не установлено), Чураков А.А. находился по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО10 и Свидетель №8 В ходе распития спиртных напитков Чураков А.А. обратил внимание на находящуюся на полке компьютерного стола связку ключей от автомобиля ВИС №, г.р.з № регион, принадлежащего ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени у Чуракова А.А., находящегося по указанному выше адресу, возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВИС №, принадлежащем ФИО10, чтобы на нем покататься по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты (более точное время не установлено), Чураков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие ФИО10 и Свидетель №8 за его действиями не наблюдают, изъял с полки компьютерного стола ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел с ними на улицу, где у второго подъезда указанного дома подошел к оставленному без присмотра автомобилю ВИС №, г.р.з № регион. В продолжение своих преступных действий, воспользовавшись изъятыми по месту жительства ФИО10 ключами, Чураков А.А. в указанный период времени отпер водительскую дверь данного автомобиля, после чего завел его двигатель и стал пользоваться автомобилем ВИС №, г.р.з № регион в личных целях, управляя им по улицам <адрес>. На угнанном автомобиле Чураков А.А. выехал от <адрес>, проехал на нем по <адрес>, <адрес>, после чего на <адрес> оставил автомобиль, где он в последующем был обнаружен собственником ФИО10

Кроме этого, Чураков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 23 минут (более точное время не установлено), Чураков А.А. находился по месту жительства ФИО14 по адресу: <адрес>, где также находилась его знакомая ФИО12 Находясь по указанному адресу, у Чуракова А.А. в указанный период времени возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, хранящихся у последней на банковском счёте № открытом по адресу: <адрес> банковском счете № открытом по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Чураков А.А., находясь по указанному адресу, в указанный выше период времени, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны ФИО12 и ФИО14, изъял со стола в помещении комнаты данной квартиры принадлежащий ФИО12 мобильный телефон, к которому была подключена функция Сбербанк онлайн с возможностью осуществления операций по банковским счетам ФИО12, с помощью которого, посредством отправления смс-уведомления на №, получил сведения об остатке денежных средств на банковском счете №, принадлежащих ФИО12 Получив сведения о количестве денежных средств, хранящихся на данном счете, Чураков А.А., посредством отправления смс-уведомления на № с помощью мобильного телефона с абонентским номером №, находящегося в пользовании у ФИО12, получил подтверждение в виде цифрового кода, необходимого для перевода денежных средств.

После этого, Чураков А.А., находясь в указанном месте, с помощью телефона ФИО12, тайно перевел с открытого на имя последней банковского счета № денежные средства в размере 7500 рублей на номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании Чуракова А.А., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО12, в период времени с 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Чураков А.А., находился по месту жительства ФИО14 по адресу: <адрес>, где также находилась его знакомая ФИО12 Находясь в указанном месте, в указанный период времени, будучи осведомленным о цифровом ключе для входа в личный кабинет ФИО12 через приложение «Сбербанк онлайн», Чураков А.А. с помощью телефона ФИО14, находящегося в пользовании у Чуракова А.А., подключил приложение «Сбербанк онлайн», с последующим доступом к денежным средствам, хранящимся на банковских счетах ФИО12 №, №, с которых в последующем, в корыстных целях, в рамках единого преступного умысла, совершал операции по завладению денежными средствами ФИО12:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 582 рубля на банковскую карту № ФИО1.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту № ФИО2.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту № ФИО3.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 450 рублей на банковскую карту № ФИО56

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту № ФИО4.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1367 рублей на банковскую карту № ФИО1.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 26 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту № ФИО2.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту № ФИО3.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 600 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 02 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 02 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 390 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 6300 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 62 рубля на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 150 рублей на банковскую карту № ФИО2.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 50 рублей на банковскую карту № ФИО5.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 222 рубля на банковскую карту № ФИО6.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 600 рублей на банковскую карту № ФИО7.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 400 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 429 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 15 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту № ФИО 8.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 120 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 449 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1400 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 81 рубль на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 2800 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту № ФИО 8.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1600 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 1300 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 20 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 46 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 11000 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 765 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 820 рублей на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 39 минут со счета ФИО12 № произведена операция списание денежных средств в сумме 4333 рубля на банковскую карту № Чуракова Анатолия Алексеевича.

В результате преступных действий Чуракова А.А. с банковских счетов ФИО12 были похищены:

- с банковского счета № денежные средства в размере 67 915 рублей.

- с банковского счета № денежные средства в размере 87 990 рублей, а всего денежных средств со счетов ФИО12 на общую сумму 155905 рублей. Похищенными у ФИО12 денежными средствами Чураков А.А. распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Чураков А.А. следовал по <адрес>, где увидел оставленный без присмотра с левой стороны <адрес>, на расстоянии 15 метров от его первого подъезда, автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №3 Находясь в указанном месте, в указанный период времени у Чуракова А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, чтобы на нем покататься по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Чураков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, где кулаком разбил стекло правой передней двери, после чего открыл дверь и сел в салон автомобиля с намерением завести его. С помощью находящейся при Чуракове А.А. связки ключей от дома, он попытался завести автомобиль через замок зажигания, но автомобиль не завелся. В продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Чураков А.А. выдернул провода из замка зажигания автомобиля и попытался его завести, соединив свободные концы проводов, но автомобиль снова не завелся. В продолжение своих преступных действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Чураков А.А. вылез из автомобиля на улицу и попытался его завести, толкая автомобиль вперед. Сдвинув автомобиль Потерпевший №3 на расстояние около 10-ти метров, завести его Чураков А.А. не смог, после чего оставил данный автомобиль у <адрес>, где он в последующем был обнаружен собственником Потерпевший №3

Кроме этого, Чураков А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), после совершения угона автомобиля Потерпевший №3, Чураков А.А. следовал по <адрес>, где увидел оставленный без присмотра у <адрес>, в 10 метрах от его четвертого подъезда, автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 Находясь в указанном месте, в указанный период времени у Чуракова А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, чтобы на нем покататься по улицам <адрес>.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), после попытки совершения угона автомобиля Потерпевший №4, Чураков А.А. следовал по <адрес>, где увидел оставленный без присмотра у правого торца <адрес>, на расстоянии около 5 метров от его левого угла, автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший№1 Находясь в указанном месте, в указанный период времени у Чуракова А.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, чтобы на нем покататься по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Чураков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки MITSUBISHI LANCER 1.5 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший№1, имеющимся при нем ключами попытался открыть замки в дверях, однако таким образом отрыть двери ему не удалось. Далее Чураков А.А. кулаком выбил остекление в форточке на задней левой пассажирской двери, после чего отпер дверь и проник в салон автомобиля, где с помощью находящихся при нем ключей от дома попытался провернуть замок зажигания, но завести автомобиль не получилось. После этого Чураков А.А. отогнул нижнюю рулевую панель автомобиля, чтобы его завести путем замыкания проводов, однако завести автомобиль Чуракову А.А. не удалось, в связи с чем свои преступные действия до конца он не довел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, Чураков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), после совершения попытки угона автомобиля Потерпевший№1, Чураков А.А., находясь в салоне оставленного без присмотра у <адрес>, на расстоянии около 5 метров от его левого угла, автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.5 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший№1, в указанном месте, в указанный период времени у Чуракова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества из салона названного автомобиля.

Находясь в указанном месте, в указанный промежуток времени, Чураков А.А. действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал осматривать салон названного автомобиля с целью обнаружения и хищения ценного имущества.

В указанный выше период времени, Чураков А.А. обнаружил в салоне указанного выше автомобиля в бардачке подлокотника мобильный телефон марки «Xiaomi М1805DISG», принадлежащий Потерпевший№1 стоимостью 4715 рублей 17 копеек, который Чураков А.А. решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Чураков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны посторонних, тайно, в корыстных целях, похитил принадлежащий Потерпевший№1 мобильный телефон «Xiaomi М1805DISG» стоимостью 4715 рублей 17 копеек, оставленный в бардачке подлокотника в салоне автомобиля марки Мицубиси Лансер 1.5 государственный регистрационный знак №.

С похищенным имуществом Чураков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший№1 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, Чураков А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут (более точное время не установлено), Чураков А.А. находился около магазина «Магнит Транзит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанном месте, в указанный период времени у Чуракова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из помещения названного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Чураков А.А., с корыстной целью, убедившись в отсутствии внимания к себе со стороны посторонних, осознавая противоправность своих действий, с помощью обнаруженного им у данного магазина фрагмента кирпича, разбил оконное стекло в одном из окон магазина «Магнит Транзит», после чего, с целью тайного хищения имущества ОА «Тандер», в указанный период времени, через поврежденное окно, незаконно проник в помещение магазина «Магнит Транзит», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина «Магнит Транзит», Чураков А.А. в указанный период времени, обнаружил и с целью дальнейшего тайного хищения изъял с полок стеллажей магазина принадлежащие АО «Тандер»:

- две бутылки виски Шотланд. Купажир. Баллантайнс Файнест стоимостью 1 695 рублей 84 копейки по цене 847 рублей 92 копейки за штуку;

- три пачки сигарет Rothmans Royals Ред МРЦ 119 стоимостью 278 рублей 79 копеек по цене 92 рубля 93 копейки за штуку, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1 974 рубля 63 копейки.

С приготовленным к хищению имуществом Чураков А.А. через поврежденное окно вылез из магазина на улицу, где его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены прибывшим на место преступления сотрудниками Росгвардии Свидетель №1 и Свидетель №15

Таким образом, довести свои преступные действия до конца Чураков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца Чураков А.А. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Выводы суда о совершении Чураковым А.А. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

По ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Чураков А.А.в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, что первый раз он попробовал наркотическое вещество «мефедрон» в 2019 году, приобретал его через сайт «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать и употребить наркотическое вещество. В 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» со своего мобильного телефона марки «Редми» через браузер «Тор», с использованием виртуальной банковской карты «Тинькофф Банк» заказал наркотическое средство «мефедрон» за 4000 рублей. После чего на данном сайте ему пришла фотография с местом, где находится наркотическое вещество с координатами указанного места. Фото впоследствии он удалил. Занеся указанные координаты в «Гугл», он понял, что наркотики хранятся недалеко от д. <адрес>. Около 16 часов он пошел пешком по указанным координатам. Данное место было расположено на участке лесного массива в 500 метрах от д.Малышево, с левой стороны от автодороги Родники-Болотново по направлению от <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Находясь в лесном массиве, он стал сравнивать фотографии с местом, где находится сверток с наркотиком. Но осмотрев все похожие места, наркотика он не нашел и ушел домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он снова решил сходить на указанное выше место и более тщательнее поискать наркотическое вещество. Двигаясь по указанным координатам в лесном массиве, возле поваленного дерева, в снегу он обнаружил предмет круглой формы из гипса, внутри которого в пакете находилось наркотическое вещество «мефедрон». Данный пакет он убрал в отсек для аккумулятора электронной сигареты «Вэйп», которую убрал к себе в левый внутренний карман куртки и стал выходить из лесного массива на автодорогу. Проходя по дороге, напротив котельной, расположенной в <адрес>, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли 2 человека и представились сотрудниками полиции. Они спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное. Он ответил, что имеется наркотическое вещество, которое находится в отсеке для аккумулятора от электронной сигареты. Через некоторое время подъехали два человека (понятые) и в их присутствии сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен прозрачный пакет с порошком белого цвета. После чего его доставили в отдел полиции. Данное наркотическое вещество он заказывал исключительно для личного употребления. Сбывать его никому не собирался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В день задержания он наркотические средства и спиртные напитки не употреблял. При медицинском исследовании у него в моче был обнаружен наркотик, полагает, что это остаточное проявление наркотиков, которые он употребил 2-3 недели назад (т.1 л.д.117-120, т.4 л.д. 158-161, т.5 л.д.26-28).

Из явки с повинной Чуракова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вблизи д.Малышево хранил при себе наркотическое средство «мефедрон», которое запрещено в гражданском обороте в РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.25).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. их подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Родниковский». В его распоряжении имелась оперативная информация, что в лесном массиве возле д.<адрес> имеется тайник (закладка) с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня им совместно с о/у Свидетель №5 и о/у Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», был взят участок местности в лесном массиве, расположенный рядом с автодорогой <адрес>, в 70 метрах от <адрес> <адрес>. В этот же день около 15 часов 00 минут ими был замечен молодой человек, который шел по автодороге в сторону <адрес>, после чего свернул к лесному массиву, ходил по местности, явно что-то искал в снегу у деревьев, затем вышел снова на автодорогу. В 15 часов 20 минут ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. При выяснении его личности, было установлено, что им является Чураков А.А. Было принято решение о проведении его личного досмотра, т.к. при нем могли быть находится вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. На место были приглашены в качестве понятых двое мужчин – Свидетель №2 и Свидетель №3 Личный досмотр Чуракова А.А. проводил он лично. Задержанному и понятым были разъяснены их права. Перед процедурой проведения личного досмотра Чуракову А.А. был задан вопрос, находятся при нем запрещенные в обороте на территории РФ вещества или предметы, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «мефедрон». При проведении процедуры личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Чуракова А.А. была обнаружена электронная сигарета «Вэйп» синего цвета, в корпусе которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Чураков А.А. пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрёл его для личного использования. Об этом было сообщено в дежурную часть. Пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на котором участвующие лица поставили подписи. После этого Чураков А.А. был доставлен в дежурную часть, а затем направлен на освидетельствование (т.1 л.д.66-68, т.5 л.д.23-25).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.59-62, т.3 л.д.246).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час он на своем автомобиле проезжал по автодороге у <адрес>, ехал в <адрес>. В это время его остановил мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником полиции и показал удостоверение. Данным сотрудником оказался Свидетель №5 Ему было предложено побыть понятым при оформлении процедуры личного досмотра гражданина. Он согласился. Его подвели к участку местности, который был расположен на автодороге <адрес> в 70 метрах от первого дома <адрес>. На месте был еще один сотрудник полиции, который предъявил удостоверение и представился, как сотрудник о/у Свидетель №4 С ним рядом стоял молодой человек лет 20. Почти сразу подошел еще один мужчина, - второй понятой. Со слов сотрудника полиции, ему стало известно, что будет проводиться процедура личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Чуракове А.А., который находился в спокойном состоянии, вел себя адекватно, выполнял требования сотрудников полиции, какого-либо сопротивления не оказывал. Перед началом данной процедуры понятым и Чуракову А.А. были разъяснены права. Сотрудник полиции спросил у Чуракова А.А., имеются ли при нем запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что во внутреннем кармане куртки имеется пакет с наркотическим средством «мефедрон». Затем у Чуракова А.А. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен корпус электронной сигареты, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Чураков А.А. пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного использования. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный пакет, опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, в нем поставили свои подписи. Замечаний ни от понятых, ни от Чуракова А.А., не поступало (т.1 л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.63-65).

09 февраля 2021 года в дежурной части МО МВД России «Родниковский» был зарегистрирован рапорт о происшествии, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Родниковский» Свидетель №4 о том, что вблизи д.<адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Чураков А.А. (т.1 л.д.23).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления о/у ОУР Свидетель №5, 09.02.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке дороги Родники-Болотново в 70 метрах от 1-го дома д.<адрес> был задержан Чураков А.А., у которого в левом внутреннем кармане, в отсеке для аккумулятора электронной сигареты «Вэйп» был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.24).

Согласно протоколу личного досмотра 09 февраля 2021 года у Чуракова А.А. в левом внутреннем кармане, в корпусе электронной сигареты «Вейп» синего цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 27-28).

Согласно справке об исследовании №и от 09.02.2021, предоставленное на исследование вещество из пакета в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,94 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования (т.1 л.д.34).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в ОД МО МВД России «Родниковский», приобщены к материалам дела (т.1 л.д.37-41).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий: выписка из сообщения №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,93 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования (т.1 л.д.73-74).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Чуракова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 70 метрах от <адрес>. Упаковка и печати не нарушены. Внутри конверта обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.77-81, 82-83).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Чуракова А.А. изъят мобильный телефон «Redmi», который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение Чуракову А.А. (т.1 л.д.87-88,89-94, 95,96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти предоставленного мобильного телефона «Redmi» имеются установленные программы, в том числе «Тоr Browser» (т.1 л.д.104-107).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чуракова А.А. установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании обнаружено средство «мефедрон» (т.1 л.д.208-210).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №6 об обстоятельствах проверки имеющейся оперативной информации, в ходе которой был задержан Чураков А.А., сообщивший о наличии у него наркотического средства.

Факт изъятия у Чуракова А.А. и последующей упаковки порошкообразного вещества белого цвета подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавшие при проведении личного досмотра Чуракова А.А. в качестве понятых и допрошенные в ходе предварительного следствия.

Показания всех данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия о времени, месте, способе приобретения и хранения наркотического средства, его последующего задержания и изъятия у него данного средства. Указанные показания соответствуют сообщенным Чураковым А.А. сведениям в явке с повинной.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор Чуракова А.А. со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренное ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановление о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД дознавателю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Факт хранения наркотического средства Чураковым А.А. в кармане куртки подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки Чуракова А.А., в корпусе электронной сигареты был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством.

Тот факт, что изъятое в ходе личного досмотра Чураковым А.А. вещество белого цвета является наркотическим средством, и его вес, подтверждаются выводами проведенных исследования и экспертизы.

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Чураков А.А. осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки за денежные средства) и хранил (владел им и содержал в кармане своей куртки) без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий Чуракова А.А. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средствах без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Чураковым А.А. наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 гр. до 2,5 гр. относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

По факту угона автомобиля ФИО10

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>, и у которого в собственности имеется автомобиль ВИС в кузове темно-зеленого цвета, с фургоном белого цвета, гос. номер не помнит. Они втроем распивали самогон, водку и пиво. Он выпил две 1,5 литровых бутылки пива, был в средней степени алкогольного опьянения. Примерно в 19.00 часов ФИО10 кто-то позвонил на телефон, он отвлекся. ФИО10 и Свидетель №8 были на кухне. В комнате ФИО10 он увидел на компьютерном столе связку ключей от автомобиля и у него возник умысел неправомерно, без разрешения ФИО10 завладеть его автомобилем, покататься по <адрес> ради развлечения. Воспользовавшись тем, что ФИО10 и Свидетель №8 находятся на кухне, и за его действиями не наблюдают, он незаметно для них взял связку ключей, сказал, что пошел домой и вышел на улицу. Напротив подъезда стоял автомобиль ФИО10, он нажал на брелок сигнализации на разблокировку дверей автомобиля, она сработала. Он открыл дверь водителя, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, провернул и двигатель автомобиля завелся. Переключив коробку передач, он выехал со двора дома и поехал по <адрес>, а затем на <адрес> и <адрес>, где оставил автомобиль у первого попавшегося дома и ушел. ФИО10 ему автомобиль в пользование никогда не давал, и его на нем никогда не катал. Вину в том, что совершил угон, признает в полном объеме (т.1 л.д.185-188, т.4 л.д.158-161, т.5 л.д.36-39).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на следующий день после угона, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он пришел к ФИО10 и сообщил, что это он угнал его автомобиль, и сказал ФИО10, что автомобиль находится на <адрес>. ФИО10 забрал автомобиль. Это подтверждается объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. В это же время, утром, к ФИО10 приехали сотрудники полиции и попросили его (Чуракова А.А.) проехать с ними в отдел полиции, где он добровольно дал письменные объяснения о том, каким образом он угнал автомобиль ФИО10, где взял ключи, как заводил автомобиль, где на нем катался и где его оставил. Сотрудникам полиции эти обстоятельства известны не были. В трезвом виде не совершил бы преступление.

Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он один проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имеется автомобиль ВИС № г.р.з. № регион, кузов сине-зеленого цвета, грузовой отсек белого цвета. Данным автомобилем пользуется только он, ключи от автомобиля всегда находятся при нем, он никому никогда не разрешал им пользоваться. Всего к автомобилю имеются два комплекта ключей, один всегда при нем со связкой ключей от квартиры, второй - на одной из полок компьютерного стола в комнате. Автомобиль в хорошем состоянии, исправен, оснащен системой сигнализации с брелка. В начале июня 2021 года он приехал из <адрес>, где работает вахтовым методом. Автомобиль он оставил напротив второго подъезда <адрес>. Двери автомобиля запер на ключ, сигнализацию не включал. Несколько дней к автомобилю не подходил, т.к. «ушел в запой». ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были его знакомые Свидетель №8 и Чураков А.А. Они распивали спиртное. Примерно в 19.00 часов этого же дня он позвонил своей знакомой Свидетель №7 и пригласил её к себе в гости, она согласилась. Примерно в это же время Чураков А.А. ушел домой. Через 10 минут в квартиру пришла Свидетель №7 и спросила где его автомобиль. Он был сильно удивлен и сказал, что автомобиль возле подъезда. Она пояснила, что автомобиль у дома отсутствует. Основной ключ от автомобиля, вместе со связкой ключей от квартиры лежали на месте, а второй комплект ключей отсутствовал. Он сразу сходил вниз, и убедился, что его автомобиля на месте нет. Он понял, что его автомобиль кто-то украл или угнал. Он с сотового телефона Свидетель №7 сделал сообщение в полицию. Впоследствии принадлежащий ему автомобиль он обнаружил на <адрес>. Он перегнал автомобиль к своему дому, и сообщил об этом в полицию. Из салона автомобиля ничего не было похищено, автомобиль повреждений не имел, претензий к Чуракову А.А. не имеет (т.1 л.д.167-169).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Чураковым А.А. находился в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>. Они распивали крепкие спиртные напитки в большом количестве, были сильно пьяны. Ему известно, что у ФИО10 имеется автомобиль ВИС г.р.з. № регион, который всегда стоит напротив 2-го подъезда <адрес>. Где ФИО10 хранил ключи и документы на автомобиль, ему неизвестно. Во время распития спиртных напитков ФИО10 никому из них не давал разрешения пользоваться его автомобилем, никто из присутствующих у него и не просил об этом. Около 19.00 часов этого же дня Чураков А.А. ушел домой. Около 19 часов 15 минут к ФИО10 пришла их общая знакомая Свидетель №7 Она спросила, где автомобиль ФИО10, на что последний ответил, что автомобиль стоит у подъезда. Она сказала, что автомобиля там нет. ФИО10 сходил на улицу, убедился, что автомобиля нет. На следующий день ФИО10 сам нашел свой автомобиль, где и при каких обстоятельствах, ему неизвестно (т.1 л.д.173-175).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ей позвонил знакомый ФИО10 и пригласил к себе в гости, она согласилась. Около 19 часов 15 минут она пришла к нему в квартиру, где находились ФИО10 и Свидетель №8 Подходя к дому ФИО10, она заметила отсутствие его автомобиля ВИС г.р.з. № регион, который всегда стоял напротив 2-го подъезда <адрес>. Как только она пришла в квартиру к ФИО10, то спросила, где его автомобиль. Он был удивлен, что его на улице нет, спустился вниз и убедился в этом лично. ФИО10 пояснил, что никому не разрешал брать автомобиль, и пользоваться им. На следующий день ФИО10 сам нашел свой автомобиль, где и при каких обстоятельствах, ей неизвестно (т.1 л.д.170-172).

Согласно сообщению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту с телефона № ФИО10 сообщил, что угнали его автомобиль ВИС от <адрес> (т.1 л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» зарегистрировано устное заявление ФИО10, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 19 часов 20 минут неустановленное лицо совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки ВИС 23472 г.р.з. №, 2006 года выпуска, сине-зеленого цвета, оставленного без присмотра вблизи 2-го подъезда <адрес> (т.1 л.д.126-127).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВИС №, г.р.з. № регион, является ФИО10 (т.1 л.д.141-142).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив 2-го подъезда <адрес>, на расстоянии 10 метров. Участок асфальтированный, представляет собой парковочное место для автомобилей. Автомобиль ВИС не обнаружен (т.1 л.д.128-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на дворовой территории вблизи 2-го подъезда <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль ВИС №, г.р.з. № регион. Указанный автомобиль осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение ФИО10 (т.1 л.д.132-135, 176-178, 179, 180).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах обнаружения угона его автомобиля; показаниями свидетеля Свидетель №8, сообщившего о том, что ФИО10 никому не давал разрешения пользоваться его автомобилем; показаниями свидетеля Свидетель №7, обнаружившей отсутствие автомобиля у дома ФИО10 и сообщившей об этом последнему. Показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего на предварительном следствии и подтвердившего в суде сведения о времени, месте и способе угона автомобиля потерпевшего и последующем распоряжении данным автомобилем. Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль ВИС 23472 г.р.з. №, который впоследствии осмотрен.

Показания потерпевшего ФИО10 в части принадлежности ему автомобиля объективно подтверждаются сведениями, изложенными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Чураков А.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом, его действия были направлены на неправомерное завладение (при отсутствии к этому законных оснований и согласия собственника) чужим транспортным средством (автомобилем ФИО10 марки «ВИС №, г.р.з. № регион) и его перемещение (угон) в нужном для него направлении, без намерения присвоить автомобиль.

По факту хищения денежных средств ФИО12 с банковских счеова.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А. показал, что у него имеется знакомая ФИО12, с которой он находится в дружеских отношениях. ФИО12 проживает в <адрес>. ФИО12 плохо видит. В один из дней начала января 2021 года они с ФИО12 находилась в гостях у ФИО13 по адресу: <адрес>, все вместе распивали спиртное. После её ухода на холодильнике в квартире ФИО11 обнаружил, что ФИО12 оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил посмотреть сколько денежных средств хранится у нее на банковском счете. У него в пользовании в тот момент находился телефон марки «Honor» в корпусе чёрного цвета, который принадлежит ФИО13, с которой он в тот момент проживал. В телефоне имелась сим-карта с номером телефона ФИО13 и приложение «Сбербанк Онлайн». Он с использованием данных, которые увидел на банковской карте, зарегистрировал карту в мобильном приложении и увидел, что на имя ФИО12 в личном кабинете имеются 3 банковских счета ПАО «Сбербанк». 2 банковских счета были кредитными, а 1 - дебетовым. На одном из кредитных счетов находились денежные средства в сумме 110000 рублей, сколько было денег на втором кредитном счёте, он не помнит, а на дебетовой карте денежных средств не было. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с одной из кредитных карт. В тот момент своей банковской карты у него не было, и он совершал переводы денежных средств на номер телефона ФИО13, а после через мобильное приложение «Мой МТС» в ее телефоне оплачивал покупки. Так он снимал денежные средства с данного банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего денежные средства на данной банковской карте закончились. Всего он перевел сумму около 7800 рублей.

После того, как деньги на одном банковском счёте закончились, ДД.ММ.ГГГГ он так же в дневное время, находясь по месту жительства ФИО13 решил похитить денежные средства со второго кредитного счета с лимитом 110000 рублей. На тот момент он оформил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********3289. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ он переводил онлайн денежные средства на свою банковскую карту, которые затем снимал в банкоматах, оплачивал покупки, пополнял счета мобильной связи себе и родственникам. Он похитил все 110000 рублей за несколько дней.

Когда он пользовался мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», он видел, что на дебетовую карту ежемесячно поступали денежные средства – пенсия и субсидии. Сама банковская карта ФИО12 находилась у него. В середине февраля 2021 года по причине того, что денежные средства на банковских счетах закончились, он решил начать похищать денежные средства с дебетового счета. Примерно в это же время в феврале 2021 года он рассказал ФИО12, что свою банковскую карту она оставила у него дома, и отдал карту ей, на что она попросила его зарегистрироваться с помощью её данных в приложении «Сбербанк Онлайн» и проверить баланс счета. Так как он ранее уже без ведома ФИО12 сделал данное действие, он без труда зашел в ее личный кабинет и ответил, что денежных средств на счете не имеется.

Далее он в период времени с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ периодически проверял баланс банковского счета и снимал с него денежные средства ФИО12 при их поступлении. В этот период времени он похитил около 59000 рублей.

Умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО12 у него возникал трижды, каждый раз когда на одном из счетов заканчивались денежные средства. Похищать он собирался сразу все денежные средства, хранящиеся на банковском счете.

ФИО12 периодически спрашивала у него не поступают ли ей на счет денежные средства, на что он отвечал, что все поступающие средства списываются с ее счетов за долги за квартирную плату.

В общей сложности он снял денежные средства в сумме более 150000 рублей. Брать данные денежные средства и распоряжаться ими ФИО12 ему не разрешала. Похищая денежные средства со счетов ФИО12, он осознавал, что совершает преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Банковской карты, на которую он переводил денежные средства, у него в настоящий момент нет, так же, как и телефона, с помощью которого он совершал операции в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» (т.2 л.д. 152-154).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А. показал, что ФИО12 часто приходила в гости к ФИО13, и он знает, что у ФИО12 имеются банковские карты. В начале января 2021 года он находился по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, которые принадлежат ФИО12 Он, убедившись в отсутствии внимания к себе со стороны находящейся в квартире ФИО12, тайно взял её мобильный телефон, проверил баланс денежных средств, находящихся на банковской карте ФИО12 Для этого он отправил сообщение «баланс» на №. В результате он увидел, что на данном банковском счёте около 100 000 рублей. В тот момент своей банковской карты у него не было и он некоторый период времени совершал переводы денежных средств с банковского счета ФИО12 на номер телефона ФИО14 с абонентским номером №, который находился у него в пользовании. Он использовал для этого мобильный телефон ФИО12, привязанный к ее банковскому счету. После он через мобильное приложение «Мой МТС» в телефоне ФИО14 марки «Honor» оплачивал различные покупки. Такими переводами он похищал денежные средства ФИО12 с данного банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего он перевёл денежных средств на общую сумму около 7500 рублей. Он осуществлял переводы небольшими суммами, так как был установлен лимит для перевода денежных средств 1500 рублей в сутки.

В начале февраля 2021 года ФИО12 пришла в гости к ФИО13 и попросила его посмотреть баланс на её банковских счетах. На вышеуказанном телефоне марки «Honor» он запустил приложение «Сбербанк Онлайн», ввел в него всю необходимую информацию с банковской карты ФИО12, которую она ему сама передала с целью проверить баланс банковских счетов. На мобильный телефон ФИО12 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения. Сама ФИО12 ему сообщила данный код подтверждения, он ввёл его в приложении «Сбербанк-онлайн», и получил доступ ко всем банковским счетам ФИО12, с которых он изначально хотел похитить денежные средства, но имел доступ только к одному банковскому счету. Таким образом, он получил желаемую возможность осуществить свой умысел полностью, совершить хищение всех денежных средств, которые имеются на ее банковских счетах и которые будут поступать. Он увидел, что на имя ФИО12 в личном кабинете имеются 3 различных банковский счета ПАО «Сбербанк», два банковских счета, были кредитными, а один дебетовым. На одном из кредитных счетов находились денежные средства в сумме около 100000 рублей, сколько было денежных средств на втором кредитном и дебетовом счете он не помнит. Сумму денежных средств, как просила ФИО12, он ей сообщил. Снимать денежные средства он решил различными суммами, по мере необходимости в рамках ранее возникшего единого умысла на хищение денежных средств со счетов ФИО12 В этот день денежные средства он не переводил. Приложение «Сбербанк онлайн» осталось у него на мобильном телефоне, и он мог заходить в него в любое время по мере необходимости.

После осмотра отчётов ПАО «Сбербанк» Чураков А.А. пояснил, что вину в совершении преступления признаёт частично, поскольку операции ДД.ММ.ГГГГ в 23:19, 23:21; ДД.ММ.ГГГГ в 19:42, 19:50, 20:14, 23:24, 23:26, ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 совершены им с разрешения ФИО12 (т.3 л.д. 11-18).

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А. показал, что частично не согласен с показаниями ФИО12, поскольку осуществлял переводы ДД.ММ.ГГГГ в 23:19, 23:21; ДД.ММ.ГГГГ в 19:42, 19:50, 20:14, 23:24, 23:26 с её разрешения (т.4 л.д.98-102).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А. показал, что вину в совершении преступления признаёт частично, поддерживает свои показания, которые давал в ходе очной ставки с ФИО12 Умысел на хищение денежных ФИО12 у него возник в момент совершения первой операции (т.4 л.д.138-140, 158-161).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А. показал, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, придерживается ранее данных показаний (т.5 л.д.36-39).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. просил учитывать его показания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они более подробные, так как в ходе допроса он осматривал детализации по счетам. Вместе с тем Чураков А.А. показал, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в настоящее время он вспомнил, что все операции с банковских счетов он осуществлял без разрешения ФИО12 До возбуждения уголовного дела он в объяснении указал каким образом получил доступ к банковским счетам ФИО12 с целью хищения денежных средств, о чём сотрудникам полиции известно не было. Операции по списанию денежных средств он осуществлял с телефона «Honor» с номером №, принадлежащем ФИО14, но последняя об этом не знала. В ходе расследования уголовного дела он просил мать от его имени возместить ФИО12 ущерб из его денежных средств, хранящихся у него дома.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, чтоона проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживала её подруга ФИО13 с несовершеннолетней дочерью ФИО14 В настоящее время ФИО13 умерла. В феврале 2021 года она находилась в гостях у ФИО13 и, поскольку она (ФИО12) является инвалидом по зрению, она просила ФИО13 посмотреть сколько у неё находится денежных средств на банковском счёте. ФИО13 ответила, что в этом лучше разберётся Чураков А.А., который так же находился у ФИО13 дома. У неё (ФИО12) имеется мобильный телефон «BQ respect», №, но он «кнопочный», поэтому на нём нельзя устанавливать приложения. Кроме того, она является инвалидом по зрению и на телефоне ничего не видит. Она получала пенсию каждый месяц по 14 числам в размере около 10000 рублей, а также каждый месяц по 28 числам она получала субсидию в размере 7500 рублей на квартиру и детское пособие в сумме 200 рублей. До февраля 2021 года ей всегда приходили смс-сообщения о зачислении денежных средств. Она (ФИО12) попросила Чуракова А.А., чтобы он на своем телефоне установил «Сбербанк онлайн», для того, чтобы проверить есть ли на её счете денежные средства. Она сказала Чуракову А.А. номер своей банковской карты, он ввёл его в свой телефон. Ей на номер мобильного телефона пришёл пароль безопасности от Сбербанка и она его показала Чуракову А.А. Он проверил её счёт и сказал, что на её карте «Мир Сбербанк» денежные средства отсутствуют. Также у неё была кредитная карта «Master card» Сбербанка, на которой находилось почти 100.000 рублей. Она подумала, что деньги списываются за кредит. Она попросила Чуракова А.А. удалить приложение «Сбербанк онлайн» после того, как он проверил карту, однако в настоящее время понимает, что он этого не сделал. Полагает, что Чураков А.А. также отключил смс-извещения на номер её телефона, чтобы ей не приходили уведомления. Через 2 недели таким же способом она вновь попросила Чуракова А.А. посмотреть пришла ли субсидия. Он сказал, что никаких денежных средств на счетах нет. Так как ей не поступали денежные средства, она подумала, что проблема в карте и в апреле 2021 года обратилась в Сбербанк с целью перевыпуска банковских карт, которые получила примерно через месяц. Затем она ходила в Сбербанк для того, чтобы распечатать историю движения денежных средств. Оказалось, что денежные средства на счетах были, но они списывались. После чего она написала заявление в полицию. Полученную распечатку она осматривала вместе со следователем, в ней были указаны фамилии и имена тех лиц, которым переводились денежные средства. Некоторые ей были знакомы, некоторые - нет. Указанным лицам денежные средства она никогда не переводила. Чураков А.А. снял все денежные средства и с кредитной карты, и всю пенсию. Ущерб ей возмещён полностью, родители Чуракова А.А. ей лично передали все денежные средства. Её ежемесячный доход складывался из пенсии 9700 рублей, субсидии 7500 рублей и детского пособия около 250 рублей. Суммарный доход составлял 17450 рублей. Причиненный ущерб для неё является значительным. Она у всех занимала деньги, чтобы заплатить за квартиру, купить продукты питания себе и ребенку. Когда она приходила в гости к ФИО13, она иногда выкладывала свой телефон на стол. Банковские счета она открывала в отделении Сбербанка, расположенном в <адрес>. Номера счетов и когда с них происходили списания она не помнит.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО12 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия потерпевшая показала, что у неё имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанка России» с номером карты №, номер счета - №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. У неё имеется и кредитный банковский счет №, который привязан к банковской карте №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитный договор в офисе ПАО «Сбербанк России», в связи с чем был выпущен новый банковский счет № с банковской картой № (т.2 л.д.110-111, 121-123, 124, 125).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО12 их подтвердила, пояснила, что в настоящее время забыла номера счетов и банковских карт, пояснила, что все операции, указанные в обвинении Чуракова А.А., осуществлялись без её разрешения.

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ранее она с матерью ФИО13 проживала по адресу: <адрес>. К матери в гости часто приходила соседка ФИО12 У неё есть знакомый Чураков А.А., который так же часто приходил к ним в гости. В настоящее время она пользуется мобильным телефоном «ZTE». Ранее она пользовалась телефоном «Honor» и телефоном «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером №, оформленным на бабушку Свидетель №9 Телефон «Honor» ей отдал в пользование отец. Телефон «Samsung» ей купила бабушка, но когда – не помнит. В настоящее время телефон «Honor» сломался и она его выбросила. Своим телефоном она разрешала пользоваться матери, а также Чуракову А.А. ФИО57. ей рассказала, что Чураков А.А. похитил с её банковского счёта денежные средства. По этому поводу она с Чураковым А.А. не разговаривала.

Свидетель Свидетель №9 судебном заседании показала, чтона её имя была оформлена сим-карта с номером мобильного телефона оператора сотовой связи «МТС» №. Телефоном пользовалась внучка ФИО14 Кроме того, она покупала внучке мобильный телефон «Samsung», который в настоящее время находится в ремонте.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 59 000 рублей. Неизвестное лицо ФИО12 желает привлечь к уголовной ответственности. Ущерб для нее является значительным (т.2 л.д.73).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме не менее 80 000 рублей. Неизвестное лицо ФИО12 желает привлечь к уголовной ответственности. Ущерб для неё является значительным (т.2 л.д.85).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Чуракова А.А. осмотрены (т.3 л.д. 1-9, 10) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- отчёт ПАО Сбербанк по банковским картам Чуракова А.А (№ -перевыпущена с №, счет №) (т.2 л.д.185-201, 229-275).

-отчёт ПАО Сбербанк по банковским счетам ФИО12 Счёт № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8639/30 (<адрес>) (т.2 л.д.203-227);

- отчёт ПАО Сбербанк по банковским картам Чуракова А.А. (т.2 л.д.229-275).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО12 открыты счёта: №, место открытия – <адрес>А; №, место открытия – <адрес> (т.5 л.д.21,22).

Согласно сведениям ПАО «МТС» абонентский № принадлежит Свидетель №9. Зачисление денежных средств на лицевой счет абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты — 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минуты — 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минуты — 1 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минуты — 1 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты — 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минуты — 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минуты — 1 500 рублей (т.2 л.д. 141).

Согласно справке об инвалидности ФИО12 установлена вторая группа инвалидности по зрению бессрочно (т.2 л.д.118).

Согласно сведениям ОПФР по <адрес> ФИО12 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы». Размер пенсии с января по июнь 2021 года составил 8915,24 руб. ежемесячно, ЕДВ – 2762,02 руб. (т.2 л.д.136-137, 139).

Согласно информации ТУСЗН по <адрес> ФИО12 в 2021 году являлась получателем следующих мер социальной поддержки:

- ежемесячного пособия на ребёнка с января по июль 2021 года в размере 280,73 руб. (на основании заявления как малоимущим гражданам);

- субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с января по сентябрь 2021 года;

- ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с января по март 2021 года (мера социальной поддержки инвалидов) (т.2 л.д.144-145).

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2021 года у ФИО12 имелась задолженность перед ООО «Теплоснаб-Родники» в сумме 24507,50 руб. (т.2 л.д.128-133).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получила денежные средства в размере 155905 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.4 л.д.210).

Виновность Чуракова А.А. в совершении хищения денежных средств ФИО12 с банковских счетов подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах, при которых она сообщила Чуракову А.А. код подтверждения для входа в её личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», а в последующем списании с её банковских счетов в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 155 905 рублей, значимости для неё данной денежной суммы; показаниями свидетеля ФИО14 о наличии у неё мобильного телефона «Honor», который она давала в пользование Чуракову А.А.; а также показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что оформленным на её имя номером телефона № пользовалась ФИО14 Показания данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия и подтвердившего в суде сведения о времени, месте, способе хищения денежных средств с банковских счетов ФИО12 При этом подсудимый указал причину, по которой первоначально частично признавал вину, указав, что впоследствии он вспомнил, что все указанные в обвинении операции по списанию денежных средств с банковских счетов ФИО12 он производил без согласия потерпевшей.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания потерпевшей ФИО12 относительно суммы похищенных денежных средств с её банковских счетов дополняются и объективно подтверждаются отчетами по банковским счетам ПАО «Сбербанк».

Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер её пенсии по инвалидности, социальных выплат, отсутствие трудоустройства в связи наличием у неё заболевания, наличие у неё малолетнего ребёнка, значимость для потерпевшей похищенных денежных средств в сумме 155905 рублей, её показания о том, что она оказалась в тяжелом материальном положении и вынуждена была обратиться за помощью знакомым, чтобы занять денежные средства для приобретения продуктов питания и оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ в письменном виде уточнено обвинение Чуракова А.А., исключено указание на принадлежность телефона «Honor» потерпевшей ФИО12, а также уточнён номер мобильного телефона ФИО14, на который Чураков А.А. осуществлял переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суде подсудимый Чураков А.А. показал, что телефон «Honor» находился в его пользовании и имел №. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетель ФИО14 и потерпевшая ФИО12, а также данные обстоятельства подтверждаются сведениями ПАО МТС.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующие уточнения в формулировку предъявленного Чуракову А.А. обвинения, которые существенным образом не изменяют предъявленное ранее обвинение. Указанные изменения формулировки предъявленного Чуракову А.А. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Чураков А.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий Чуракова А.А. потерпевшей ФИО12 причинен материальный ущерб в размере 155905 рублей, который превышает сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, и которые с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей является для последней значительным. При этом хищение денежных средств совершено Чураковым А.А. с банковских счетов потерпевшей посредством использования мобильного приложения в телефонах.

По факту угона автомобиля Потерпевший №3

Подсудимый Чураков А.А.в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, чтов вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно 12 бутылок пива объемом 1,5 литра, находился в сильной степени алкогольного опьянения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> и захотел покончить жизнь, разбившись на автомобиле. По какой причине он решил так поступить, говорить не хочет. Его к этому никто не принуждал. ДД.ММ.ГГГГ коло 01 часа 00 минут он проходил у <адрес>. Рядом с домом он увидел автомобиль ВАЗ 2115 синего цвета. В этот момент у него возник умысел завладеть данным автомобилем, без цели хищения, т.е. угнать и разбиться на нем. Он осмотрел автомобиль, индикатора сигнализации не увидел, попинал ногами по колёсам, убедился, что автомобиль без сигнализации, и решил действовать. Кулаком правой руки он разбил остекление правой передней пассажирской двери, открыл дверь автомобиля, проник в салон. Изнутри открыл дверь водителя, обошёл автомобиль и сел за руль. Находящимися при нем ключами от дома попытался завести двигатель автомобиля, вставляя и проворачивая их в замке зажигания, но не смог подобрать ключ. Далее он сломал нижнюю панель, вынул проводку, при помощи ключа порвал нужные провода, идущие на массу и напряжение, стал их совмещать, от этого заработал стартер, двигатель завелся, но сразу же заглох. Тогда он решил завести двигатель автомобиля с толкача, открыл водительскую дверь, нажал на неё и кузов автомобиля стал толкать его вперед. Он смог сдвинуть машину примерно на 10 метров, но завести двигатель с толкача не удалось. Хозяин данной машины ему не известен. Вину признает в полном объёме. Совершил данное преступление, поскольку был сильно пьян. В трезвом виде такого бы не совершил (т.3 л.д. 197-204, т.4 л.д.158-161, т.5 л.д.36-39).

Из протокола явки с повинной Чуракова А.А. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи по адресу: <адрес>, прогуливался по улице, увидел автомобиль марки ВАЗ 2115 синего цвета и у него возник умысел его угнать. Подойдя к автомобилю, он разбил переднее правое стекло, проник внутрь, неоднократно пытался завести его путем смыкания проводов и с толчка, однако не получилось и он покинул данный автомобиль. Он осознавал, что совершает противоправное деяние, вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.27).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А.указал на <адрес>, во дворе данного дома у подъезда № указал, где находился автомобиль, каким образом он в него проник, как пытался его завести и каким образом переместил автомобиль (т.4 л.д.91-97).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что согласен с тем, что совершил оконченное преступление, поскольку переместил автомобиль. В ходе расследования уголовного дела он просил мать от его имени возместить Потерпевший №3 ущерб из его денежных средств, хранящихся у него дома.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21150», кузов темно-синего цвета, г.р.з. № регион. Данным автомобилем пользуется только он, ключи от автомобиля всегда находятся при нем. ДД.ММ.ГГГГ он поставил машину возле второго подъезда дома, в котором проживает, включил первую скорость, использовал ручной тормоз, а затем закрыл автомобиль на ключ. Сигнализация на автомобиле не работала, поскольку сломался брелок. Он убедился, что автомобиль закрыт, замки работали исправно. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут ему позвонили соседи из первого подъезда <адрес> Свидетель №11 и Свидетель №12 Они сообщили, что его машина стоит возле первого подъезда с распахнутой дверью и разбитым окном. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль перемещен с того места, где он его припарковал примерно на 10 метров. Автомобиль находился на проезжей части, в нём было разбито переднее пассажирское окно, была открыта передняя пассажирская дверь, были выдернуты провода из замка зажигания, на земле возле автомобиля и в салоне были осколки стекла. Свидетель №11 и Свидетель №12 позвонили в полицию.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №3 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Потерпевший №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на первую скорость, ручником не пользуется, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что автомобиль стоит на «нетйралке», сотрудников полиции вызвал сам (т.3 л.д.32-34).

После оглашения показаний Потерпевший №3 их подтвердил, пояснил, что раньше помнил лучше. Дополнительно сообщил, что мать подсудимого возместила ему материальный ущерб в размере 5000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, извинения от него принимает, просит его строго не наказывать ввиду молодого возраста.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут ему позвонил на мобильный телефон Свидетель №12 и сообщил, что автомобиль Потерпевший №3 ВАЗ 2115 стоит у подъезда № <адрес> и перегораживает проезжую часть. Он спустился на улицу и увидел, что автомобиль действительно мешает проезду машин, после чего они вместе с Свидетель №12 пошли ко второму подъезду, чтобы сообщить о данной ситуации Потерпевший №3 Сообщив о случившемся Потерпевший №3, он вышел на улицу и вызвал сотрудников полиции. Далее Свидетель №12 уехал на работу, а он (Свидетель №11) остался с Потерпевший №3 дожидаться сотрудников полиции. Он видел, что с правой стороны передней двери автомобиля разбито стекло (т.3 л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут он поехал на работу. Выйдя на улицу, он увидел, что машина ВАЗ 2115, принадлежащая соседу Потерпевший №3 перекрывает проезжую часть и находится вблизи подъезда № <адрес>. Он подошёл к машине и увидел, что у правой передней двери разбито стекло. Затем он позвонил Свидетель №11 и рассказал о случившемся. Точный адрес Потерпевший №3 он не знал, поэтому сообщил Свидетель №11 Они сразу позвонили Потерпевший №3, он вышел на улицу, осмотрел машину и вызвал сотрудников полиции (т.3 л.д.57-58).

Согласно сообщению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут Потерпевший №3 сообщил, что у <адрес> повредили его автомобиль ВАЗ 2115 (т.3 л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» зарегистрировано заявление Потерпевший №3, в котором он просить провести проверку по факту того, что неизвестное лицо в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, разбило стекло в его автомобиле ВАЗ 2115 и неизвестным способом передвинуло автомобиль с места парковки на 10 метров (т.3 л.д.20).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту ТС, собственником автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. № регион, является Потерпевший №3 (т.3 л.д.39-40, 43).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 оплачен ремонт автомобиля на сумму 5000 рублей (т.3 л.д.44).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи 1-го подъезда <адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. № синего цвета, который так же осмотрен. При осмотре автомобиля установлено, что с левой стороны автомобиля на заднем левом окне в верхней части повреждена уплотнительная резинка. С правой стороны автомобиля у передней двери отсутствует часть стекла. Капот автомобиля находится в приоткрытом состоянии. Оторван кожух рулевой колонки, провода под рулевой колонкой оторваны. Обнаружен и изъят фрагмент провода, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.21-25, 53).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ разделение фрагмента провода, представленного на экспертизу, произведено в результате разрыва (т.3 л.д.62-63).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Потерпевший №3 автомобиль ВАЗ 21150 г.р.н. № синего цвета, который признан, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение Потерпевший №3 (т.3 л.д.46-48, 49-52, 53, 54).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 об обстоятельствах угона его автомобиля, который был перемещен с места его парковки; показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №11, обнаружившими автомобиль Потерпевший №3 с повреждениями на проезжей части. Показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего на предварительном следствии и подтвердившего в суде сведения о времени, месте и способе угона автомобиля потерпевшего. Указанные показания соответствуют сообщенным Чураковым А.А. в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль ВАЗ 21150 г.р.н. № синего цвета, при осмотре которого обнаружены повреждения.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 в части принадлежности ему автомобиля объективно подтверждаются сведениями, изложенными в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства.

Неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №3 без цели хищения Чураковым А.А. является оконченным преступлением, поскольку транспортное средство было перемещено с места, на котором оно находилось.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Чураков А.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом, его действия были направлены на неправомерное завладение (при отсутствии к этому законных оснований и согласия собственника) чужим транспортным средством (автомобилем Потерпевший №3 марки «ВАЗ 21150», г.р.з. № регион) и его перемещение (угон) в нужном для него направлении, без намерения присвоить автомобиль.

По факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №4

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, чтов вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно 12 бутылок пива объемом 1,5 литра, находился в сильной степени алкогольного опьянения. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ гулял по <адрес> и захотел покончить жизнь, разбившись на автомобиле. По какой причине он решил так поступить, говорить не хочет. Его к этому никто не принуждал. ДД.ММ.ГГГГ коло 01 часа 00 минут после совершения угона автомобиля ВАЗ 2115 синего цвета, он находился у <адрес> и увидел автомобиль ВАЗ 2107 вишнёвого цвета. Этот автомобиль он заметил спустя минут 5, как отошел от первого автомобиля. В этот момент у него возник умысел угнать автомобиль, чтобы на нем разбиться. Он с ходу кулаком правой руки разбил последовательно остекления в двух дверях справа данного автомобиля, но в этот момент сработала сигнализация, и он быстрым шагом покинул это место. Он ошибся в том, что не убедился, что на автомобиле есть сигнализация. Если бы она не сработала, он бы путем подбора ключа или скрутки проводки попытался бы дальше завести автомобиль и угнать его. Вину признает в полном объёме. Совершил данное преступление, поскольку был сильно пьян. В трезвом виде такого бы не совершил (т.3 л.д. 197-204, т.4 л.д.158-161, т.5 л.д.36-39).

Из протокола явки с повинной Чуракова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес>. Во дворе <адрес> он увидел автомашину ВАЗ 2107 бордового цвета и у него возник умысел угнать ее. Он подошёл к машине, кулаком разбил два боковых стекла с правой стороны, после чего сработала сигнализация, он испугался и ушёл, в связи с чем угнать машину не смог. Если бы не сработала сигнализация, то он бы угнал её и поехал кататься по городу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.78).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А.указал на <адрес>, во дворе данного дома у подъезда № указал, где находился автомобиль, каким образом он разбил в нём два стекла (т.4 л.д.91-97).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. подтвердил их в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показал, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 темно-вишнёвого цвета, г.р.з. №. В августе 2021 года у его сына Свидетель №13 сломался свой автомобиль. Так как сын вписан в страховое свидетельство, то он временно пользовался его автомобилем. У него (Потерпевший №4) имеется один ключ от автомобиля, который хранился у Свидетель №13, так как автомобилем пользовался он. Свидетель №13 оставляет автомобиль вблизи своего дома. Автомобиль запирается с ключа и ставится на сигнализацию, которая всегда была исправна. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Свидетель №13 и сообщил о том, что машина имеет повреждения. Выйдя с Свидетель №13 на улицу, он увидел, что у автомобиля справа повреждены два стекла. Свидетель №13 оставил машину около дома и уехал. Свидетель №13 сообщил о случившемся в полицию. Кому-либо брать машину, кроме сына Свидетель №13 он не разрешал (т. 3 л.д.86-87).

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>. В собственности его отца Потерпевший №4 имеется автомобиль ВАЗ 21074 темно-вишневого цвета, №. Данным автомобилем он (Свидетель №13) тоже пользуется по мере необходимости, вписан в страховку. Пока его автомобиль находился в ремонте, он взял автомобиль ВАЗ 21074 у отца на временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он приехал к дому на указанном автомобиле, оставил его запертым на сигнализацию у 4-го подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он поехал по своим делам, подошел к автомобилю, и при снятии с брелка сигнализации услышал нехарактерный звук для сигнализации. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что на обеих дверях справа разбиты стекла (т.3 л.д.106-108).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» зарегистрировано заявление Свидетель №13, в котором он просит провести проверку по факту попытки угона его автомобиля марки ВАЗ 2107 г.н. №, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>. Данное неправомерное завладение его автомобилем сопровождалось разбитием стекла его автомобиля (т.3 л.д.75).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. №, является Потерпевший №4 (т.3 л.д.114-115).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором находится автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. №, который так же осмотрен. При осмотре автомобиля установлено, что с правой стороны автомобиля у переднего и заднего крыла отсутствуют стекла (т.3 л.д. 80-83).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у Потерпевший №4 автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. №, повреждений не установлено, автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение Потерпевший №4 (т.3 л.д.92-97, 98-103, 104, 105).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4 об обстоятельствах, при которых ему стало известно о попытке угона его автомобиля; показаниями свидетеля Свидетель №13, временно пользовавшимся автомобилем отца и обнаружившим автомобиль с повреждениями. Показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего на предварительном следствии и подтвердившего в суде сведения о времени, месте и способе попытки угона автомобиля потерпевшего. Указанные показания соответствуют сообщенным Чураковым А.А. в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. М 028 ОН 37 темно-бордового цвета, при осмотре которого обнаружены повреждения.

Показания потерпевшего ФИО15 в части принадлежности ему автомобиля объективно подтверждаются сведениями, изложенными в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Чураков А.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом, его действия были направлены на неправомерное завладение (при отсутствии к этому законных оснований и согласия собственника) чужим транспортным средством (автомобилем ФИО15 марки «ВАЗ 21150», г.р.з. № регион) и он пытался его переместить (угнать) в нужном для него направлении, без намерения присвоить автомобиль, однако преступление не было доведено Чураковым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту покушения на угон автомобиля Потерпевший№1

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, чтов вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно 12 бутылок пива объемом 1,5 литра, находился в сильной степени алкогольного опьянения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> и захотел покончить жизнь, разбившись на автомобиле. По какой причине он решил так поступить, говорить не хочет. Его к этому никто не принуждал. ДД.ММ.ГГГГ коло 01 часа 00 минут после совершения попытки угона автомобиля ВАЗ 2107 вишневого цвета, он находился у <адрес> и увидел автомобиль «MITSUBISHI LANCER» в кузове белого цвета. На нем не было индикатора сигнализации, были следы ДТП. Имеющимся ключами от дома он попытался открыть замки во всех дверях, но отрыть их не удалось. Он подошел слева, кулаком выбил остекление задней двери автомобиля, просунул руку в салон, отпер изнутри эту дверь, проник в салон автомобиля, открыл водительскую дверь и сел за руль. Затем он попытался вставить ключ в замок зажигания и провернуть его, но не получилось. Далее он отогнул нижнюю рулевую панель, посмотрел проводку. Он понял, что в ней не разбирается, и угнать данный автомобиль не сможет. Все его действия заняли по времени в общей сложности 15 минут. Вину признает в полном объёме. Совершил данное преступление, поскольку был сильно пьян. В трезвом виде такого бы не совершил (т.3 л.д. 197-204, т.4 л.д.158-161, т.5 л.д.36-39).

Из протокола явки с повинной Чуракова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он находился на <адрес> у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль Митсубиси Лансер белого цвета и у него возник умысел угнать автомобиль имеющимся у него ключом. Он попытался открыть водительскую дверь автомобиля, но сделать это у него не получилось, после чего он кулаком разбил стекло на задней левой двери, через образовавшийся проем отпер дверь, проник в автомобиль и ключом попытался завести автомобиль, но он не заводился, в связи с чем угнать автомобиль не смог. В содеянном раскаивается, вину признает (т.3 л.д.132).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А.указал на <адрес>, во дворе данного дома в 5 метрах от угла дома, указал, где находился автомобиль Митсубиси Лансер, каким образом он разбил в нём стекло, проник внутрь автомобиля и пытался его завести (т.4 л.д.91-97).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. подтвердил их в полном объеме.

Согласно сообщению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты Потерпевший№1 сообщил, что его автомобиль MITSUBISHI LANCER г.н. № находится у <адрес> с повреждениями (т.3 л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» зарегистрировано заявление Потерпевший№1, в котором он просит провести проверку по факту того, что в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо пыталось угнать автомобиль марки MITSUBISHI LANCER г.н. №, который находился по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.117).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER г.н. № является Потерпевший№1 (т.3 л.д.165-166).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором находится автомобиль MITSUBISHI LANCER г.н. № который так же осмотрен. На момент осмотра на задней левой пассажирской двери разбито стекло форточки. Лицевая планка замка и ручка передней двери пассажирской двери деформированы (т.3 л.д.119-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ повторно осмотрен автомобиль MITSUBISHI LANCER г.н. № автомобиль изъят, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение Потерпевший№1 (т.3 л.д.126-130, 136-138, 139, 140).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший№1, обнаружившим ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль с повреждениями. Показания потерпевшего в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего на предварительном следствии и подтвердившего в суде сведения о времени, месте и способе попытки угона автомобиля потерпевшего. Указанные показания соответствуют сообщенным Чураковым А.А. в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль «MITSUBISHI LANCER» г.н. № белого цвета, при осмотре которого обнаружены повреждения.

Показания потерпевшего Потерпевший№1 в части принадлежности ему автомобиля объективно подтверждаются сведениями, изложенными в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства.

При квалификации действий подсудимого принимает во внимание, что Чураков А.А. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. При этом, его действия были направлены на неправомерное завладение (при отсутствии к этому законных оснований и согласия собственника) чужим транспортным средством (автомобилем Потерпевший№1 марки «MITSUBISHI LANCER» г.р.з. №) и он пытался его переместить (угнать) в нужном для него направлении, без намерения присвоить автомобиль, однако преступление не было доведено Чураковым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту хищения имущества Потерпевший№1

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, чтов вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно 12 бутылок пива объемом 1,5 литра, находился в сильной степени алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ коло 01 часа 00 минут, поняв, что угнать автомобиль «MITSUBISHI LANCER» он не сможет, у него возник умысел похитить ценное имущество из салона данного автомобиля. Он стал осматривать салон, открыл бардачок, подлокотник, обнаружил сенсорный сотовый телефон и решил его похитить, чтобы пользоваться самому. В панели, где подлокотник, он увидел паспорт гражданина РФ. Паспорт вместе с телефоном машинально, без какой – либо цели убрал в карман брюк. Паспорт ему был не нужен. После этого он некоторое время погулял по району и пошел домой на <адрес> у <адрес>, он вынул похищенный телефон, стал его осматривать. Телефон был заблокирован. Затем он осмотрел паспорт, на фото был изображен молодой человек, данные его не запомнил, но имя ФИО17. Паспорт выбросил в кусты около <адрес>, т.к., взял его случайно. Вину признает в полном объёме. Совершил данное преступление, поскольку был сильно пьян. В трезвом виде такого бы не совершил. Он ознакомлен с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по товароведческой экспертизе, с ним согласен в полном объёме. Ущерб от совершенного им преступления, а именно от хищения мобильного телефона марки «Хiaomi» модели M1805DISG составляет 4 715 рублей 17 копеек. С указанным ущербом Чураков А.А. согласен в полном объёме (т.3 л.д. 197-204, т.4 л.д. 136-137, 158-161, т.5 л.д. 26-28,36-39).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Чуракова А.А., последний пояснил, что именно он похитил из автомобиля «MITSUBISHI LANCER» мобильный телефон «Хiaomi». Указанный телефон Чураков А.А. выдал следователю (т.3 л.д.150-152).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А.указал на <адрес>, во дворе данного дома в 5 метрах от угла дома указал, где находился автомобиль Митсубиси Лансер, каким образом он в него проник и похитил из салона телефон (т.4 л.д.91-97).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. подтвердил их в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший№1 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется в собственности автомобиль белого цвета марки Мицубиси Лансер г.р.н. №. ДД.ММ.ГГГГ он около 16.00 часов приехал домой и поставил указанный автомобиль по адресу своего места жительства около <адрес>. В его автомобиле находился его мобильный телефон марки «Ксиоми», который находился в рабочем состоянии. Этот мобильный телефон он использует для прослушивания музыки в автомобиле. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, которая для него не является материальной ценностью. Когда он покидал автомобиль, сотовый телефон он с собой не забирал. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут он поехал в больницу. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, а мобильный телефон марки «Ксиоми» похищен из салона автомобиля. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по товароведческой экспертизе, с ним согласен в полном объёме. Ущерб от хищения мобильного телефона марки «Хiaomi» модели M1805DISG составляет 4 715 рублей 17 копеек. С указанным ущербом он согласен в полном объёме (т.3 л.д.161-162, 167, 168-169).

Согласно сообщению о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты Потерпевший№1 сообщил, что его автомобиль MITSUBISHI LANCER г.н. № находится у <адрес> с повреждениями, украли телефон (т.3 л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» зарегистрировано заявление Потерпевший№1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10.50 час. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» похитило телефон «Redmi Note 6» по адресу: <адрес> возле <адрес>, причинив ему тем самым ущерб 13 000 рублей (т.3 л.д.149).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором находится автомобиль MITSUBISHI LANCER г.н. №, который так же осмотрен. На момент осмотра на задней левой пассажирской двери разбито стекло форточки. Лицевая планка замка и ручка передней двери пассажирской двери деформированы (т.3 л.д.119-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение служебного кабинета № МО МВД России «Родниковский», где присутствует Чураков А.А., у которого изъят телефон «Хiaomi». Телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдан на хранение Потерпевший№1 (т.3 л.д.150-152, 168-169, 191, 192).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона «Хiaomi» модели M1805DISG на момент совершения преступления, период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 4715 рублей 17 копеек (т.3 л.д.179-188).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший№1, обнаружившим ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль «MITSUBISHI LANCER» с повреждениями и установившим отсутствие в неё мобильного телефона «Хiaomi». Показания потерпевшего в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего на предварительном следствии и подтвердившего в суде сведения о времени, месте и способе хищения телефона потерпевшего и последующем распоряжении данным имуществом. Указанные показания Чураков А.А. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль «MITSUBISHI LANCER» г.н. № белого цвета, телефон «Хiaomi», которые впоследствии осмотрены.

Показания потерпевшего Потерпевший№1 относительно причиненного ущерба дополняются и объективно подтверждаются заключением товароведческой судебной экспертизы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту покушения на хищение имущества из магазина «Магнит».

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Чуракова А.А. на предварительном следствии.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Чураков А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он один гулял по <адрес>, выпивал пиво. Около 01 часа 30 минут проходил рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на проникновение в данный магазин и совершения хищения из данного магазина алкогольной и табачной продукции для личного употребления. Магазин был закрыт. Он убедился, что рядом с магазином никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, на земле нашёл камень, с помощью которого разбил стекло в окне, находящегося у входной двери в магазин. Далее через образовавшийся проем в окне проник в магазин. Находясь в торговом зале, он взял с витрины, которая находилась рядом с кассовой зоной, две бутылки виски «Баллантайнс» объёмом 0,7 литра и три пачки сигарет «Ротманс» в упаковке красного цвета. С похищенной продукцией покинул магазин тем же способом, как и проник. Когда он вылезал через окно, он увидел автомобиль «Росгвардии» и сотрудников, которые находились рядом с машиной. Осознав то, что за совершенную им кражу его могут задержать, он попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, при этом находящиеся при нем три пачки сигарет и две бутылки виски он выбросил, так как хотел избавится от улик. О том, что своими действиями он совершает противоправное деяние, он понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.104-105, 114-116, 158-161, т.5 л.д.36-39).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А.указал на магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, сообщив, что из данного магазина пытался похитить виски и сигареты, разбив окно магазина. Внутри помещения магазина указал на витрины, с которых взял товар (т.4 л.д.91-97).

После оглашения показаний на предварительном следствии Чураков А.А. подтвердил их в полном объеме. В ходе расследования уголовного дела он просил мать возместить ущерб магазину в виде пачки сигарет из его денежных средств, хранящихся у него дома.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в ходе предварительного следствия показал, чтоработает специалистом службы безопасности АО «Тандер». В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов «Магнит» в городах Вичуга, Родники, Приволжск, Фурманов. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №14 - товаровед магазина «Магнит Транзит» АО Тандер, который расположен по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что сотрудники «Росгвардии» сообщили ей о проникновении в магазин. Он приехал в магазин, увидел разбитое окно на фасаде здания слева от входной двери в магазин. В магазине находились сотрудники полиции и Свидетель №14 На полу в магазине он обнаружил часть кирпича и осколки стекла. Осмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине он увидел, что мужчина разбил окно, бросив кирпич, затем проник через разбитый оконный проем в магазин и похитил две бутылки алкоголя и несколько пачек сигарет, после чего покинул магазин таким же способом. По результатам инвентаризация было установлено, что из магазина похищено 3 пачки сигарет «Rothmans» стоимостью за 1 шт. 92,93 руб., и 2 бутылки Виски «Баллантайнс Файнест» стоимостью за 1 шт. 847,92 руб. Таким образом, ущерб от хищения составил 1 974 рубля 63 копейки без НДС. ДД.ММ.ГГГГ одна пачка сигарет Rothmans Royals Ред МРЦ 119 был возмещена ФИО 8 СD-R-диск, на котором имеются две видеозаписи, он выдал следователю (т.4 л.д.12, 22, 34).

Свидетель Свидетель №14 в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности товароведа в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут ей позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в магазине сработала сигнализация. Она сразу приехала в магазин и увидела, что было разбито окно, которое расположено слева от входа в магазин. На улице около магазина находились сотрудники полиции и «Росгвардии». Она зашла в магазин и увидела на полу осколки от стекла и фрагмент кирпича. Находясь в торговом зале магазина, она позвонила Представитель потерпевшего №1 и сообщила о случившемся. Через некоторое время он приехал. Они вместе просмотрели камеры видеонаблюдения и установили, что в 01 час 26 минут мужчина бросил в окно фрагмент кирпича, тем самым разбил остекление, проник через разбитый оконный проем в магазин, похитил две бутылки и несколько пачек сигарет, после чего покинул магазин тем же способом. Далее они провели инвентаризацию и установили, что из магазина было похищено две бутылки «Баллантайнс Файнест» 40% 0,7 л (Шотландия) и три пачки сигарет «Rothmans». Число, которое отображено на видеозаписи, является правильным, время на видеозаписи соответствует московскому (т.4 л.д.35).

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия показал, чтоон проходит службу в Вичугском МОВО-Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским водителем сержантом полиции Свидетель №1 находились на службе по охране общественного прядка и обеспечения общественной безопасности, а так же объектов на договорной основе в составе ГЗ СПВО <адрес>. В ходе несения службы в 01 час 28 минут поступил сигнал от ООО ЧОП «Цезарь Секьюрити» о срабатывании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, - магазина «Магнит». По прибытии на объект в 01 час 32 минуты ими был замечен неизвестный гражданин, который вылезал из разбитого окна, расположенного слева от главного входа. Увидев их, он попытался скрыться бегом по <адрес>, скидывая при этом продукцию, которая в последующем была установлена. Гражданин выкинул две пачки сигарет «Ротманс» и две бутылки виски «Балантайс» объёмом 0.7 л. В результате преследования у <адрес> гражданин был задержан. К гражданину была применена физическая сила и специальные средства. Далее гражданин был передан СОГ МО МВД России «Родниковский», а так же была установлена его личность - Чураков А.А. При его задержании он видел, что Чураков А.А. выкинул лишь две пачки сигарет, где находилась ещё одна похищенная им пачка сигарет «Ротманс» ему неизвестно (т.4 л.д.36).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15 (т.4 л.д.37).

Согласно рапорту о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Родниковский» в 01 час 30 минут от Свидетель №15 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:28 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация, по приезду выявлено проникновение в помещение магазина (т.3 л.д.248).

Согласно заявлению Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем повреждения стекла ДД.ММ.ГГГГ около 01:28 проникло помещение магазина «Магнит Транзит» АО «Тандер», находящегося по адресу: <адрес>, и совершило хищение товара на сумму 2369,56 рублей (т.3 л.д.249).

Согласно инвентаризационным актам от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» Транзит установлена недостача сигарет «Rothmans Royals Ред МРЦ 119» в количестве 3 штук, виски «Шотланд. Купажир. Баллантайнс Файнест» - 2 штук (т.4 л.д.4,5).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость сигарет «Rothmans Royals Ред МРЦ 119» за 1 шт. составляет 92 рубля 93 копейки (т.4 л.д.25-27).

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость виски «Шотланд. Купажир. Баллантайнс Файнест» за 1 шт. составляет 847 рублей 92 копейки (т. 4 л.д.28-29).

Согласно Уставу АО «Тандер», выписке из ЕГРЮЛ и свидетельству ФНС о постановке не учет, ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо АО «Тандер» (т.4 л.д.14-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что повреждено остекление окна слева от входа в магазин, изъято два следа пальцев рук, откопированные на липкую ленту № и №, фрагмент кирпича, две бутылки «Ballantines», две пачки сигарет «Rothmans», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ две бутылки виски и 2 пачки сигарет возвращены на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (т.3 л.д. 250-256, т.4 л.д.39-40, 41,42, 82, 84-87, 88).

Согласно заключению эксперта 18/201 от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев рук, откопированные на липкую ленту № и №, пригодны для идентификации личности (т.4 л.д. 46-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, откопированный на липкую ленту №, изъятый с места происшествия (фото 1 в заключении эксперта 18/201 от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен безымянным пальцем левой руки Чуракова А.А. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №, изъятый с места происшествия (фото 2 в заключении эксперта 18/201 от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен указательным пальцем левой руки Чуракова А.А. (т.4 л.д. 56-60).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 изъят СD-R-диск с видеозаписями (т.4 л.д.31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Чуракова А.А. осмотрен изъятый у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 СD-R-диск, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.130-134, 135).

Из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:26:40 фрагмент кирпича попадает в торговый зал магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 01:32:19 в обзор камер попадает Чураков А.А., который подходит к стеллажу с табачной продукцией, берет несколько пачек, убирает их в карман толстовки, покидает кассовую зону, затем снова возвращается и берет с витрины с алкогольной продукцией две бутылки. В 01:32:59 Чураков А.А. покидает кассовую зону.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Чуракова А.А. изъяты следы пальцев рук, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.51,83, 84-87, 88).

Виновность Чуракова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и свидетеля Свидетель №14 о том, что они выезжали в магазин «Магнит» и установили, что в него было совершено проникновение и похищен товар, при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина установили, что молодой человек взял в магазине ДД.ММ.ГГГГ виски и сигареты общей стоимостью 1974 рубля 63 копейки без учета НДС; показаниями свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками вневедомственной охраны, выезжавшими на объект в связи с тем, что сработала охранная сигнализация, и задержавшими Чуракова А.А. на месте преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетелей в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего на предварительном следствии и подтвердивших в суде сведения о времени, месте и способе покушения на хищение имущества АО «Тандер». Свои показания он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Кроме того, при просмотре с его участием видеозаписи с камер наблюдения магазина, Чураков А.А. пояснил, что узнает себя на видео. Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра изъятого у представителя потерпевшего СD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина.

Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов, признанных вещественными доказательствами по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 относительно стоимости похищенного имущества дополняются и объективно подтверждаются счетами-фактурами, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чуракова А.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Чураков А.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При этом, преступление не было доведено Чураковым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции Свидетель №15 и Свидетель №1 и не имел реальной возможности распорядиться имуществом, в отношении которого осуществлял свои преступные действия. В результате преступных действий Чуракова А.А. АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1974 рубля 63 копейки.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Чуракова А.А. в совершении преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чураков А.А. совершил два преступления небольшой тяжести, пять преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Чуракову А.А. 20 лет, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, до задержания проживал с родителями, работал без официального трудоустройства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212, 213, т.4 л.д.175,176), имеет заболевание, в связи с которым годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д.219).

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Родниковский» от 24 июня и ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.А. не работает, проживает с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226, т.3 л.д.179).

По месту обучения в ОГБПОУ «Родниковский политехнический колледж» характеризуется как не успевающий по основным предметам за 2020-2021 учебный год, проживает в многодетной семье, вышел из-под контроля родителей и преподавателей колледжа, общительный, уверенный в себе, может отстоять свою точку зрения, вспышек агрессии по отношению к одногрупникам не отмечалось. В употреблении алкогольной продукции и курительных веществ замечен не был. В отношении с педагогами вежлив и тактичен (т.1 л.д.224).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, нарушений установленного порядка не допускал, мероприятия воспитательного характера посещал, принимал участие в культурно-массовой жизни отряда, по характеру спокойный, с представителями администрации вежлив, с осуждёнными грубости не допускал, в конфликтных ситуациях замечен не был, в личное время пользовался услугами библиотеки, посещал храм учреждения, к работам без оплаты труда относится добросовестно (т.4 л.д.164).

Согласно сведениям ОГКУ «Родниковский ЦЗН» Чураков А.А. на учёте не состоит и не является получателем пособия по безработице. Согласно справке ОПФ РФ по <адрес> Чураков А.А. получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № Чураков А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, Чураков А.А. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишён такой способности в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Чураков А.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Чураков А.А. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Чураков А.А. не нуждается (т.1 л.д.236-238, т.3 л.д.238-240).

Учитывая установленные обстоятельства преступлений, поведение Чуракова А.А. в ходе судебного разбирательства, данные заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Чураков А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признаёт Чуракова А.А. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Чураков А.А. в ходе предварительного следствия по всем фактам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных противоправных действий. При этом, по факту приобретения и хранения наркотических средств Чураков А.А. сообщил способ приобретения наркотического средства, добровольно выдал мобильный телефон, с помощью которого заказывал наркотическое средство; по факту угона автомобиля ФИО10 Чураков А.А. сообщил каким образом завладел транспортным средством, где катался на нём и где оставил; по факту хищения денежных средств ФИО12 участвовал в осмотре отчетов ПАО Сбербанк; по факту хищения телефона Потерпевший№1 добровольно выдал похищенное имущество с целью возмещения ущерба потерпевшему, а по факту хищения из магазина «Магнит» Чураков А.А. принимал участие в просмотре видеозаписи, прокомментировав свои преступные действия.

По факту хищения денежных средств ФИО12, телефона Потерпевший№1, угона автомобиля Потерпевший №3, покушения на имущество магазина «Магнит», подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлениями. Принес извинения Потерпевший №3, который просил строго не наказывать подсудимого.

По фактам приобретения и хранения наркотических средств, угона автомобиля Потерпевший №3, покушения на угон автомобилей Потерпевший №4 и Потерпевший№1, Чураков А.А. обратился с явками с повинной.

Кроме того, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Чураков А.А. по факту угона автомобиля ФИО10 добровольно пришёл к потерпевшему и признался в совершенном преступлении, о чём последний сообщил сотрудникам полиции, после чего Чураков А.А. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении. По факту хищения телефона Потерпевший№1, Чураков А.А. одновременно с сообщением о своей причастности к угону автомобиля Потерпевший№1, сообщил и о том, что похитил из данного автомобиля телефон. По факту хищения денежных средств ФИО12 Чураков А.А. так же до возбуждения уголовного дела в объяснении сообщал о том, каким образом он получил доступ к банковским счетам потерпевшей и при каких обстоятельствах и с использованием какого телефона он производил списание денежных средств. Несмотря на то, что объяснения получены от Чуракова А.А. в отделе полиции, на тот момент правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о том, что именно Чураков А.А. причастен к совершению данных преступлений, что судом расценивается как явка с повинной. Судом не установлено иных источников информации осведомленности правоохранительных органов о совершенных преступлениях.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуракова А.А., суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем фактам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по фактам приобретения и хранения наркотических средств, угона автомобилей ФИО10, Потерпевший №3, хищения денежных средств ФИО12, покушения на угон автомобилей Потерпевший №4 и Потерпевший№1, хищения телефона Потерпевший№1, - явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО12, телефона Потерпевший№1, имущества магазина «Магнит», угона автомобиля Потерпевший №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем фактам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из мест лишения свободы, молодой возраст виновного и его состояние здоровья. По факту угона автомобиля Потерпевший №3, - принесение извинений потерпевшему и мнение Потерпевший №3 о менее строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чуракова А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по фактам угонов автомобилей ФИО10, Потерпевший №3, покушений на угон автомобилей ФИО15, Потерпевший№1, а также по факту хищения имущества Потерпевший№1, суд признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается обстоятельствами совершения преступлений. Из показаний потерпевшего ФИО16, которые также подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №8, следует, что Чураков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый показал, что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обусловленности преступных действий Чуракова А.А. именно состоянием его опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения Чуракова А.А. снижало контроль за поведением и способствовало совершению преступлений.

Вместе с тем, не подлежит вменению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чуракова А.А., по факту покушения на хищение имущества магазина «Магнит» – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с не вменением данного признака в обвинении, что приведёт к нарушению его права на защиту.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие у Чуракова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Чуракова А.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ) (т.4 л.д. 172,174), что свидетельствует о систематическом нарушении им общепризнанных норм и правил поведения в обществе и о невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, учитывается при назначении Чуракову А.А. размера наказания в виде лишения свободы.

Изложенные судом обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений средней тяжести и тяжкого, их повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений, на менее тяжкие.

Обстоятельства совершения преступлений, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

При назначении наказания за преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания по фактам покушений на угон транспортных средств Потерпевший №4, Потерпевший№1, а также по факту покушения на хищение имущества магазина «Магнит», суд учитывает положения ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказаний за неоконченные преступления.

За совершённые по совокупности преступления окончательное наказание Чуракову А.А. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, что будет в полной мере способствовать достижению в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Чураковым А.А. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности Чуракова А.А., суд не усматривает оснований для отмены или изменения в отношении него меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуракова Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший ФИО10) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (потерпевший Потерпевший№1) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чуракову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чуракову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Чуракову А.А. время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чуракову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в учреждениях УФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находятся: пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Родниковский», - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Редми», выданный Чуракову А.А., оставить ему по принадлежности;

- автомобиль ВИС № г.р.з. № регион, выданный потерпевшему ФИО10, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21150, г.р.з. №, выданный потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. № регион, выданный потерпевшему Потерпевший №4, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.5», г.р.з. № регион, мобильный телефон чёрного цвета марки «Xiaomi» модель M1805D1SG, выданные потерпевшему Потерпевший№1, оставить ему по принадлежности;

- два отчёта ПАО Сбербанк по банковским картам Чуракова А.А, отчёт ПАО Сбербанк по банковским счетам ФИО12, - хранить при уголовном деле;

- две бутылки «Ballantines» объёмом 0,7 литра, две пачки сигарет «Rothmans RED», выданные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №1, оставить по принадлежности;

-дактилоскопическую карту, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», - хранить при уголовном деле;

- фрагмент провода, фрагмент кирпича, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 21.03.2022

1-35/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица