Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2023 ~ М-2744/2023 от 31.07.2023

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 августа 2023 года                                                                                              г. Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к Волченко С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к Волченко С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

            Требования мотивированы тем, что 20.12.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 18,50% годовых, сроком на 120 месяцев

            14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, ответчик в период пользования кредитом выплат не производил, по состоянию на 25.07.2023г. возникла задолженность в размере 734182 руб. 33 коп. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать общую сумму задолженности в размере 734 182 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 541 руб. 82 коп..

Ознакомившись с исковым заявлением, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

          Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Учитывая изложенное, сторона, заинтересованная в изменении или расторжении договора, обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса, предоставив суду письменный отказ другой стороны договора либо в случае неполучении ответа от другой стороны, представить суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» и приложенных к нему документов не следует, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора до обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Волченко С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья                                                                                              Т.А. Дорохина