Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2085/2023

54RS0008-01-2023-000613-90

Первоначальная дата поступления в суд 22 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                              город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                     Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Костылеву С. В., Костылеву Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Костылева С.В., Костылева Е.С. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Костылевой Н.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику пользоваться кредитным лимитом в размере 64 000,00 рублей. Согласно п. 5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах банка. Дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а именно, несвоевременно вносит платежи по кредиту. Пунктом 12 Согласия предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам. Истцу стало известно, что Костылева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, банк предъявляет свои исковые требования к предполагаемым наследникам заемщика.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Костылев С.В., Костылев Е.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности (л.д. 156-158).

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Костылевой Н. А. заключено Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита на сумму 64 000,00 рублей под 26,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.17-18), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18), Правилами предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) (л.д. 21-25).

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.9-11), Костылева Н.В. осуществляла операции в пределах предоставленного кредитного лимита.

Заемщик Костылева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Костылевой Н.А., представленного нотариусом Красаковой Т.А. на запрос суда следует, что после смерти Костылевой Н.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратился супруг – Костылев С. В., и сын – Костылев Е. С. (л.д. 66-101).

07.06.2022Костылеву С.В. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым супруг Костылев С.В. принял наследство в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство марки, модели NISSANTERRANO, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 84). Согласно отчета об оценке №-РМ, рыночная стоимость ? доли транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 000,00 рублей (л.д. 82-83). Также Костылеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования единовременной выплаты страхового возмещения в пределах суммы (страховой Суммы) в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере страховой суммы 332 282,00 рублей (л.д. 85 оборот). ДД.ММ.ГГГГ Костылеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,0 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый № (л.д. 87 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Костылеву Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования единовременной выплаты страхового возмещения в пределах суммы (страховой Суммы) в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере страховой суммы 332 282,00 рублей (л.д. 85). А также 30.036.2022 Костылеву Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,0 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый № (л.д. 86).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что кадастровая стоимость указанного помещения по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 856 134,00 рублей (л.д. 77 оборот-79).

В связи с чем, стоимость принятого наследства Костылевым Е.С. и Костылевым С.В. в виде 1/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №составляет 618 711 рублей (1/3 от кадастровой стоимости объекта недвижимости - 1 856 134,00 рублей).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д. 12-16), задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 869,63 рублей, в том числе: из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам.

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ответчиками Костылевым С.В., Костылевым Е.С., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков Костылева С.В. и Костылева Е.С.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.02.2023, задолженность по кредитному договору составляет 57 869,63 рублей, из которых: 50 683, 16 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 186,47 рублей – задолженность по плановым процентам. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти Костылевой Н.А. является ее супруг Костылев С.В., и сын – Костылев Е.С., которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершей30.07.2021Костылевой Н.А., к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А, то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с Костылева С.В. и Костылева Е.С. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Других наследников не установлено.

Сторона ответчика просила применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен потребованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-153).

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, период расчета задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному на срок, согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 936,00 рублей, уплаченной по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 57 869,63 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 50 683, 16 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 186,47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 936,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░