Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-837/2022 от 04.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                    01 сентября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                        Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                             Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» к Черепанову Владиславу Рустамовичу, Черепанову Дмитрию Геннадьевичу, Черепановой Кристине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (далее - ООО «ОВУК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Черепанову В.Р., Черепанову Д.Г., Черепановой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли с каждого по 55 565,21 руб., пени в размере 22 810,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850,42 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании публичных договоров от **.**.**** ООО «ОВУК» осуществляет предоставление коммунальных услуг. Ответчики Черепанов В.Р., Черепанов Д.Г., Черепанова К.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчики в период с **.**.**** по **.**.**** без уважительных причин не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у каждого из них образовалась задолженность соразмерно 1/3 доли в праве собственности у каждого в сумме 55 565,21 руб., о чем они были уведомлены, однако оплату не произвели. В связи с невнесением платы за коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых по состоянию на **.**.**** для каждого из ответчиков составляет 22 810,39 руб.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № ... отменен судебный приказ *** от **.**.**** в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

При невыполнении должниками своих обязательств по оплате предоставляемых услуг, истец ООО «ОВУК» несет убытки и лишено возможности своевременно рассчитываться с поставщиками и подрядчиками.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОВУК» Миллер А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещенная о дате, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Черепанов В.Р., Черепанова К.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту их жительства. Конверты на имя ответчиков возвращены отделением почтовой связи в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Ответчик Черепанов Д.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако ответчики от получения корреспонденции уклонились, доказательствами невозможности получения ими корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Черепанов В.Р., Черепанов Д.Г., Черепанова К.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по исковому заявлению не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «ОВУК», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ) (п. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчики Черепанов В.Р., Черепанова К.В., Черепанов Д.Г. с **.**.**** являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от **.**.****.

    Согласно копии поквартирной карточки, а также информации, предоставленной МУ МВД России «Братское» от **.**.****, в указанном жилом помещении на регистрационном учете с **.**.**** состоят собственники - Черепанов В.Р., **.**.**** года рождения, и Черепанов Д.Г., **.**.**** года рождения. Третий собственник - Черепанова К.В., **.**.**** года рождения, снята с регистрационного учета по указанному адресу **.**.****. В настоящее время Черепанова К.В. по регистрационным учетам в ... и ... не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Собственники помещений в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Уставу ООО «ОВУК», общество является юридическим лицом, осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда (п. 2.2 Устава), а также может осуществлять иные виды деятельности и оказывать другие услуги физическим и юридическим лицам в различных областях хозяйственной и производственной деятельности (п. 2.3 Устава).

Согласно копиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды для потребителей - физических лиц, договора холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей - физических лиц, утвержденных приказами генерального директора ООО «ОВУК» *** от **.**.****, данные договоры заключены между ООО «ОВУК» и потребителями - физическими лицами, проживающими, в том числе по ....

По условиям указанных договоров теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю коммунальные ресурсы через присоединенную сеть, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а потребитель (абонент) обязался принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы в определенном настоящими договорами порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поставку коммунальных ресурсов потребителям - физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., осуществляет ООО «ОВУК», которое свои обязанности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и договору холодного водоснабжения и водоотведения от **.**.**** исполняет в полном объеме согласно требованиям закона и условиям договоров, что ответчиками не оспаривается.

Таким образом, из приведенных выше норм права, устанавливающих обязанность собственников жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Черепанов В.Р., Черепанов Д.Г., Черепанова К.В. являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., должны нести расходы за коммунальные услуги соразмерно их долям в праве общей долевой собственности в пользу исполнителя услуг - ООО «ОВУК».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики в период с **.**.**** по **.**.**** ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по внесению оплаты за коммунальные услуги, в результате чего у каждого образовалась задолженность соразмерно их 1/3 доли, в сумме 55 565,21 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (отчетом по периодам задолженности) и расчетом задолженности, представленных истцом. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проверяя представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с законодательством РФ, регулирующим тарифы, цены на жилищно-коммунальные услуги для населения, на основании утвержденного перечня работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также исходя из установленных тарифов, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, а также принимая во внимание, что в структуру задолженности, заявленную истцом к взысканию с собственников жилого помещения, входит плата за коммунальные услуги, обязанность по уплате которой собственники несут соразмерно своей доле, суд приходит к выводу о взыскании с Черепанова В.Р., Черепанова Д.Г., Черепановой К.В. задолженности за коммунальные услуги соразмерно их долям по 1/3, а именно с каждого в размере 55 565,21 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за несвоевременно внесенную плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу ст. 193 ГК РФ считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет пени за период с **.**.**** по **.**.****, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с Черепанова В.Р., Черепанова Д.Г., Черепановой К.В. пени за период **.**.**** по **.**.**** в размере 36 492,53 руб. с каждого, также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения *** от **.**.**** на сумму 4 665,26 руб., и *** от **.**.**** на сумму 886,00 руб.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Черепанова В.Р., Черепанова Д.Г., Черепановой К.В. в пользу ООО «ОВУК» в равных долях, с учетом особенностей материального правоотношения и фактического процессуального поведения ответчиков, а именно с каждого по 1 850,42 руб., из расчета 5 551,26 руб.:3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Владислава Рустамовича, **.**.**** года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, паспорт серии ***, выдан ОУФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе **.**.****, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 55 565,21 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на **.**.**** в размере 22 810,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,42 руб.

Взыскать с Черепанова Дмитрия Геннадьевича, **.**.**** года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, паспорт серии *** ***, выдан ОУФМС России по Иркутской области в гор. Тайшете и Тайшетском районе **.**.****, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 55 565,21 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на **.**.**** в размере 22 810,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,42 руб.

Взыскать с Черепановой Кристины Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки г. Братска Иркутской области, паспорт серии *** ***, выдан отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» **.**.****, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 55 565,21 руб., пени за несвоевременно внесенную оплату коммунальных услуг по состоянию на **.**.**** в размере 22 810,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 850,42 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - **.**.****.