Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 13.12.2022

<данные изъяты>

1-136/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                    23. 12. 2022 года

       Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Човган В.С.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя Ейской межрайонной прокуратуры Мелодиева А. А., помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.

подсудимого Воробьева Е.А., его защитников – адвокатов    Тележного В. Ю. и Лисакович И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Е.А., 31.10.1989 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «Воробьев Е.А.», военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействия в пользу взяткодателя, когда указанное бездействие входило в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, Воробьев Е.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № Специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>).

Согласно должностной инструкции инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, Воробьев Е.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основании Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту закон о полиции), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту закон о службе), Федеральным законом от 25.12.2008№-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту закон о противодействии коррупции), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту дисциплинарный устав), нормативно-правовыми актами МВД России, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, приказами МВД России (п. 1.8).

Кроме того, согласно должностной инструкции, инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Воробьев Е.А. обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, указанных в законе о службе, законе о полиции, законе о противодействии коррупции, дисциплинарном уставе и иных нормативных правовых актах (п. 3.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 3.2.5); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, в том числе о ставших известными фактах такого обращения к другим сотрудникам (п. ДД.ММ.ГГГГ); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования (поста), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.3.7); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать, в пределах своей компетенции, взыскания на граждан, допустивших административные правонарушения (п. 3.8); при получении сведений о совершении противоправных деяний, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения (п. 3.10).

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» установлен порядок предоставления государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Предоставление государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с п. 31 указанного приказа и включает в себя исчерпывающий перечень административных процедур в том числе и надзор за дорожным движением, применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Выполнение указанных административных процедур (действий) осуществляется в соответствии с требованиями п. 34, 36, 39, 42, 45, 50, 51, 54 указанного приказа и включает в себя в том числе выполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках выполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым пункта 67, пунктами 82, 143, 144, 288 Административного регламента, осуществление сотрудником административных процедур при надзоре за дорожным движением должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, в предупреждении и пресечении правонарушений, сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для выполнения административных действий.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данныхо физическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, Воробьев Е.А., занимая должность инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе МВД России, осуществляющим государственный надзор в области безопасности дорожного движения, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, согласно положениям ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

25 июля 2021 года инспектор ДПС Воробьев Е.А., на основании служебного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак М 0281 23 регион, находился в служебной командировке на территории Ейского района Краснодарского края, где проводил рейдовые мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения на аварийно-опасных участках дорог и профилактике нарушений в области дорожного движения.

В период с 6 часов по 6 часов 18 минут, инспектором ДПС Воробьевым Е.А., достоверно знавшим установленный в соответствии с Приказом МВД России № порядок предоставления государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной функции, а также то, что он в силу своей служебной компетенции задействован в осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, на участке автодороги «Ейск - ст. Камышеватская 7 км. +800 м.» (географические координаты 46о39’12’’ северной широты и 38о10’6’’ восточной долготы), расположенном в районе кольцевого движения вблизи хутора Приазовка Ейского района, остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак Е 909 ТЕ 123 регион под управлением ФИО7, с целью проверки документов, в ходе которой, он выявил у ФИО7 признаки опьянения при управлении транспортным средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В период с 6 часов 18 минут по 7 часов 09 минут, у инспектора ДПС Воробьева Е.А., возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение в пользу ФИО7 незаконного бездействия, выразившегося в не привлечении указанного лица к установленной законом административной ответственности, и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в случае получения взятки от ФИО7, то есть из корыстной заинтересованности. Инспектор ДПС Воробьев Е.А., потребовал от ФИО7 взятку в виде денег в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО7, понимая, что его могут привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выполняя незаконные требования инспектора ДПС Воробьев Е.А., позвонил своей супруге - ФИО8 и попросил последнюю найти требуемую инспектором ДПС Воробьев Е.А. сумму денег для передачи в качестве взятки ему, на что она сообщила, что у их общей знакомой – ФИО2 имеется 30000 (тридцать тысяч) рублей, которую последняя готова перевести на банковский счет ФИО7. ФИО7, сообщил инспектору ДПС Воробьев Е.А. о том, что он готов передать денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве взятки путем перевода на представленный инспектором ДПС Воробьев Е.А. банковский счет. Воробьев Е.А. согласился сумму взятки до 30 000 рублей, сообщив, что денежные средства необходимо передать наличными. ФИО7 на своем транспортном средстве направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. А водительское удостоверение ФИО7 и свидетельство о регистрации транспортного средства остались у инспектора ДПС Воробьев Е.А., с целью исполнения ФИО7 ранее достигнутой договоренности о передачи и получении взятки. В 6 часов 59 минут, ФИО2, перевела со своего банковского счета на банковский счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России» 30000 (тридцать тысяч) рублей. В 7 часов 10 минут, ФИО7, произвел снятие со своей банковской карты 30000 (тридцать тысяч) рублей, после чего направился к месту его остановки инспектором ДПС Воробьев Е.А. и период с 7 часов 19 минут по 7 часов 21 минуту, Воробьев Е.А. от ФИО7 получил взятку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратив ФИО7 его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Полученными денежными средствами Воробьев Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ. Из которых следует, что на основании приказа он назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно должностной инструкции он руководствовался Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, ФЗ от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», ФЗ от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14.10.2012 №1377, нормативно-правовыми актами МВД России, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, приказами МВД России. Он был обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации, предоставленных ему, прав, указанных в законе о службе, законе о полиции, законе о противодействии коррупции, дисциплинарном уставе и иных нормативных правовых актах; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, в том числе о ставших известными фактах такого обращения к другим сотрудникам; контролировать, в пределах своей компетенции, соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливать транспортные средства; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования (поста), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать, в пределах своей компетенции, взыскания на граждан, допустивших административные правонарушения; при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. Занимая должность инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, он являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе МВД России, осуществляющим государственный надзор в области безопасности дорожного движения, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, согласно положениям ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. 25.07.2021 года на основании суточной расстановки от 25.07.2021 года, утвержденной заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 и служебного задания № на ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» г.р.з. М 0281 23 регион, он совместно с напарником ФИО5 находился в служебной командировке на территории Ейского района Краснодарского края, где проводил рейдовые мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения на аварийно-опасных участках дорог и профилактике нарушений в области дорожного движения. 25.07.2021 года в утреннее время, им на участке автодороги «Ейск - ст. Камышеватская, расположенном в районе кольцевого движения вблизи хутора Приазовка Ейского района Краснодарского края, остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак г.р.з. Е 909 ТЕ 123 регион под управлением ФИО7, цель остановки - проверка документов. Он выявил у ФИО7 признаки опьянения при управлении транспортным средством, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подсудимый потребовал от ФИО7 взятку 50 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО7 сообщил, что готов передать 30 000 рублей, так как 50 000 рублей у него не имелось. Подсудимый согласился и сообщил, что денежные средства необходимо передать в наличном виде, на что ФИО7 согласился. ФИО7 на вышеуказанном автомобиле направился к банкомату «Сбербанк» снять денежные средства, с целью гарантии его приезда подсудимый оставил часть документа ФИО7 на право управление транспортным средством. Спустя некоторое время ФИО7 вернулся и передал Воробьев Е.А. взятку 30 000, с целью не составления в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Воробьев Е.А. в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО7, согласно которых 25.07.2021 г. в районе 6-7 часов он управлял автомобилем и двигался со стороны ст. Должанской в сторону г. Ейска, ехал на работу. На кольце остановил патруль ДПС, стояло три патрульных автомобиля, подошел инспектор- подсудимый и попросил документы. Подсудимый попросил ему «дыхнуть» и сказал, что он в состоянии алкогольного опьянения. Подошли к автомобилю составлять протокол. Подсудимый написал в планшете, потом сказал, что можно решить все на месте, огласил сумму 50000 труб. Он позвонил жене и рассказал. Спросив есть ли деньги, она сказала, что узнает у родителей. Перезвонила через 5 минут и сказала, что нет у них такой суммы. Он подошел к подсудимому и сказал, что у него нет таких денег. Подсудимый сказала, что тогда 30000 руб. Он позвонил жене и она сказала, что у нее есть такая сумма у знакомой ФИО2. Они перевели деньги ему на карту. О чем он сообщил подсудимому, но тот сказал, что нужны наличные денежные средства. Он съездил в банкомат снял деньги, вернулся обратно, там стояла одна патрульная машина. Подъехала патрульный автомобиль подсудимого со стороны села Приазовка, и он передал подсудимому деньги, а тот вернул документы.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которых 24.07.2021 года ФИО8 совместно с ее родителями ФИО10 и ФИО9, братом ФИО12, его девушкой ФИО2 прибыли на отдых в ст. Должанскую Ейского района, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов к ним присоединился ее супруг ФИО7, который приехал своем автомобиле марки «Хундай Акцент» г.р.з. Е909ТЕ123. У него при себе имелся 1 литр пива, который он употребил в ночь с 24 на 25. Примерно в 5 часов 30 минут 25.07.2021 года ФИО7 на автомобиле поехал на работу. Примерно в 6 часов 30 минут позвонил ФИО7, который сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, которые забирают у него права и ему нужно 50000 рублей. Она разбудила всех и спросила, есть ли указанная сумма. Потом ФИО7 сообщил, что сумму снизили до 30000 рублей, и ФИО2 ее перевела с банковской карты. ФИО8 позвонила супругу и сообщила, что ФИО2 перечислит ему на карту 30 000 рублей.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО2 и ФИО12, согласно которых 24.07.2021 года они поехали в ст. Должанская, Ейского района на отдых. В вечернее время к ним приехал ФИО7 употребил пива. 25.07.2021 года ФИО9 проснулся около 4 час. 30 мин. и через некоторое время из палатки вышел ФИО7, который попил чай, собрался и уехал. Примерно в 6 часов ФИО8 позвонил ФИО7, сообщил, что его автомобиль остановили сотрудники ДПС возле кольца по направлению в ст. Камышеватская, Ейского района, инспектор ДПС учуял у него запах «перегара» и потребовал 50 000 рублей в качестве взятки за увод от административной ответственности. Затем ФИО7 вновь позвонил и сообщил, что сотрудников ДПС устроят 30 000 рублей. ФИО2 сказала перевела указанную сумму на банковскую карту ФИО7. ФИО7 позвонил и сказал, что отдал 30 000 рублей сотруднику ДПС, и его отпустили.

Показания свидетеля ФИО11, согласно которых 25.07.2021 года около 6 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО7, который сообщил, что когда ехал из ст. Должанская на работу в п. Советский, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, на служебном автомобиле имеется надпись «<адрес>». ФИО11 ему сообщил, что это специальная рота из г. Краснодар. ФИО7 не пояснил ФИО11 обстоятельства остановки его автомобиля. Примерно через два дня ФИО11 встретился с ФИО7, который ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в ст. Должанская, Ейского района, в вечернее время выпил немного пива, после чего 25.07.2021 года рано утром поехал на работу. На кольце возле х. Приазовка, его автомобиль остановил наряд ДПС. Сотрудник ДПС потребовал документы на автомобиль, водительское удостоверение. Затем предложил продышать в алкотестер, но также пояснил, что если он не хочет этого делать, то можно решить вопрос и назвал сумму 30 000 рублей. Брат также пояснил ФИО11, так как он 24.07.2021 года в вечернее время выпивал пиво, то боялся, что если подышит в алкотестер, то прибор покажет у него состояние алкогольного опьянения. Тогда он сказал инспектору ДПС, что готов передать ему взятку 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Брат пояснил инспектору ДПС, что с собой денежных средств в таком размере у него нет и ему необходимо проехать в г. Ейск, чтобы снять их с карты. Инспектор ДПС оставил у себя документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО6 снял 30 000 рублей, вернулся обратно на кольцо, и передал взятку инспектору ДПС.

Протокол осмотра места происшествия от 21.07.022 года, согласно которому, произведен осмотр помещения банка по адресу: <адрес>, при осмотре ФИО7 пояснил, что в указанном месте им 25.07.2021 года сняты 30 000 рублей, которые он передал на участке автодороге Ейск-Камышеватская 7 км + 800 м инспектору Воробьев Е.А.

Протокол осмотра места происшествия от 21.07.2022 года, согласно которому осмотрен участкок автомобильной дороги Ейск - ст. Камышеватская 7 км. + 800 м. в районе кольцевого движения, при осмотре, участвующее лицо - ФИО7 пояснил, что именно на указанном участке местности в районе кольцевого движения 25.07.2021 года он передал 30 000 рублей инспектору ДПС Воробьев Е.А.

Протокол осмотра места происшествия от 26.07.2021 года, согласно которому осмотрен патрульный автомобиль ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю марки «Шкода Октавиа» г.р.з. М 0281 23 регион, обнаружено и изъято: 83 билета Банка России общей суммой 415 000 рублей, указанные денежные средства осмотрены согласно протокола.

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 19.10.2021 года, согласно которого осмотрен оптический носитель, предоставленный 24.09.2021 года ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установлено как мужчина производит действия у банкомата, после чего покидает отделение банка.

Протокол осмотра предметов от 22.10.2021 года, согласно которого со свидетелем ФИО7 осмотрен оптический носитель DVD-RW диск, предоставленный 24.09.2021 года ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО7 сообщил, как 25.07. 2021 года он прибыл в помещение, где расположены банкоматы «Сбербанк» по адресу: <адрес> для снятия 30 000 рублей, требуемых инспектором ДПС, банкомат, выдал ему 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. ФИО7 покинул помещение и направился на место остановки 25.07.2021 года его транспортного средства - автомобиля марки «Хундай Акцент» в кузове серебристого цвета с г.р.з. Е909ТЕ123 регион инспекторами ДПС. Снятые им денежные средства он передал указанному инспектору ДПС.

Протокол осмотра предметов от 19.10.2021 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 5.10.2021 года, по счету №***8 произведена операция 25.07.2021 года зачисление на БК Н/Д внесенных в других филиалах; сумма операции по дебету - 30 000; рублевый эквивалент операции - 30000.00; тип транзакции - перевод с карты на карту в овердрафте через мобильный банк (со взиманием ком.) 7075; дата транзакции – 2.07.2021 года 00:00:00; номер карты - 5***9. Также имеются сведения о переводе денежной суммы 25.07.2021 года в 6:59 на карту/номер счета 4*****8 на имя ФИО7 в размере 30 000 рублей с банковской карты 5*****8, принадлежащий ФИО2.

Протокол осмотра предметов от 19.10.2021 года, согласно которого осмотрен флеш-накопитель марки «SP» в корпусе серого цвета, при осмотре установлено, что в 07:19:47 инспектора ДПС, паркуют у обочины патрульный автомобиль, после чего между ними происходит диалог. Инспектор ДПС, сидящий за водительским сидением под условным обозначением А1, инспектор ДПС сидящий за передним пассажирским сидением обозначен под условным обозначением А2. Согласно стенограммы, инспекторы разговаривают по поводу документов задержанного.

Протокол осмотра предметов от 22.10.2021 года, согласно которого с участием свидетеля ФИО7 осмотрен оптический носитель DVD-R диск, с тремя файлами (видеозаписями) с патрульного автомобиля г.р.з. М0281 23. ФИО7 узнал автомобиль марки «Хундай Акцент» в кузове серебристого цвета с г.р.з. Е909ТЕ123 регион, под управлением которого 25.07.2021 года, двигаясь по кольцевому движению у <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ФИО7 узнал двух инспекторов ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которые 25.07.2021 года требовали у него 50 000 рублей за увод от административной ответственности и не составления административного материала в отношении него (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). ФИО7 узнал себя, когда вернулся на место остановки инспекторами ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю 25.07.2021 года, после снятия с банкомата договоренной между ними денежной суммы 30 000 рублей, которые в последующем он передал одному из инспекторов ДПС, после чего ему были возвращены документы на автомобиль и водительское удостоверение.

Протокол принятия устного заявления от 15.07.2022 год, согласно которому ФИО7 сообщила о том, что 25.07.2021 года примерно в период с 6 часов по 7 часов 30 минут, более точное время не помнит, находясь на участке кольцевого движения, расположенном у пос. Приазовка Ейского района Краснодарского края, инспектора ДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю получили от него денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за увод его от установленной законом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выписка из приказа № л/с от 16.04.2019 года Врио начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 согласно которого, Воробьев Е.А. с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № Специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

        Должностная инструкция инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воробьев Е.А., утвержденная 29.04.2019 года командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, согласно которой Воробьев Е.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции), ФЗ от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 14.10.2012 №, нормативно-правовыми актами МВД России, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, приказами МВД России, правовыми актами ГУ, законами и иными нормативными-правовыми актами Краснодарского края. Согласно должностной инструкции, инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воробьев Е.А. обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав, указанных в законе о службе, законе о полиции, законе о противодействии коррупции, дисциплинарном уставе и иных нормативных правовых актах (п. 3.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 3.2.5); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, в том числе о ставших известными фактах такого обращения к другим сотрудникам (п. ДД.ММ.ГГГГ); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования (поста), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.3.7); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, налагать, в пределах своей компетенции, взыскания на граждан, допустивших административные правонарушения (п. 3.8); при получении сведений о совершении противоправных деяний, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения (п. 3.10).

Служебное задание № на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4, согласно которого 25.07.2021 года инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воробьев Е.А. находился в служебной командировке - рейдовом мероприятии отработки Ейского, Староминского и Щербиновского районов Краснодарского края, направленные на выявление и пресечение совершаемых участниками дорожного движения административных правонарушений.

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воробьев Е.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, по основанию, предусмотренному п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то есть в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воробьев Е.А. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 15 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то есть в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме, так как он, будучи должностным лицом - сотрудником полиции, совершил получение взятки в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействия в пользу взяткодателя ФИО7, за не проведение административной проверки в соответствии с КоАП РФ и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с подозрением того, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда как в силу своих полномочий и должностных обязанностей, приказа о нахождении в служебной командировки, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, должен был выполнить указанные действия в рамках КоАП РФ. При изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконное бездействия в пользу взяткодателя, если указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица.

Воробьев Е.А. характеризуется по месту жительства, месту прописки и месту работы положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступлений, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Воробьев Е.А. возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа, и запрета занимать определенные должности. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сумму взятки, а также то что подсудимый уволен из органов МВД России, и в настоящее время, уже не может представлять общественную опасность, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, и следует применить ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, дополнительные наказания исполнять самостоятельно. На осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Абинский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных. При назначении штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, то что он является трудоспособным и дееспособным гражданином РФ, в состоянии работать и оплачивать штраф, а также влияние штрафа на условия жизни его семьи, наличие у него малолетних детей, и то что его супруга работает. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый только стал индивидуальным предпринимателем, дохода еще не имеет, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ. При назначении наказания в виде запрета занимать определенные должности, суд считает необходимым запретить подсудимому занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Вещественные доказательства: билеты Банка России общей суммой 30000 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 385 000 рублей - хранить при деле, до обращения собственника, указанных денежных средств; два оптических носителя DVD-RW диска с файлами (видеозаписи) с патрульного автомобиля, флеш-накопитель марки «SP» в корпусе серого цвета - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьев Е.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в доход государства в размере двадцатикратной сумме взятки - 600000 (шестьсот тысяч рублей), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. На осужденного возложить обязанности: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Абинский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности исполнять самостоятельно. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на три года, с выплатой ежемесячно не менее 17000 рублей.

             Меру пресечения отменить.

             Вещественные доказательства: билеты Банка России общей суммой 30000 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 385 000 рублей - хранить при деле, до обращения собственника, указанных денежных средств; два оптических носителя DVD-RW диска с файлами (видеозаписи) с патрульного автомобиля, флеш-накопитель марки «SP» в корпусе серого цвета - хранить при деле.

           Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

           Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Председательствующий