Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 от 27.04.2023

                    Дело № 2-1808/23

                                                                                                   УИД 50RS0042-01-2022-008893-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Стуловой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Стуловой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 849,81 рублей, из которых 559 143,80 рубля в счет основного долга, просроченные проценты в размере 65 749,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 356,51 рублей, задолженность по комиссии в сумме 600 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 9 468,50 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком Стуловой (Иващенко) Е.П. был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 587 148 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установлена процентная ставка 19,40% годовых с даты выдачи кредита. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, у него возникла вышеуказанная задолженность, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Почта Банк» и Стуловой (Иващенко) Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 587 148 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,40 % годовых. Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Стуловой Е.П. перед истцом образовалась задолженность по указанному договору в размере 626 849,81 рублей, из которых 559 143,80 рубля в счет основного долга, просроченные проценты в размере 65 749,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 356,51 рублей, задолженность по комиссии в сумме 600 рублей.

Ответчик Стулова Е.П. представила суду письменное ходатайство, в соответствии с которым исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно заявленные исковые требования АО «Почта Банк» к Стуловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 468,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к Стуловой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Стуловой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 849,81 рублей, из которых 559 143,80 рубля в счет основного долга, просроченные проценты в размере 65 749,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 356,51 рублей, задолженность по комиссии в сумме 600 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 9 468,50 рублей, а всего 636 318 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             А.С. Томащак