Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2022 ~ М-1392/2022 от 30.03.2022

№ 2-2467/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре:         Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Родионовой Александре Геннадьевне, Родионовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 873 руб. 72 коп., пени в сумме 39 311 руб. 77 коп., а также взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 3 223 руб. 71 коп. и почтовых издержке в сумме 244 руб.

В обоснование требований приведены ссылки на то, что указанные лица проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>; образовавшаяся за вышеуказанный период задолженность по состоянию на период предъявления иска в суд не погашена.

СМУП «ВЦ ЖКХ» направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в ходе судебного заседания указали на наличие предпосылок для снижения размера заявленной ко взысканию пени в порядке, установленном положениями ст.333 ГК РФ до 5 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (принадлежит на праве собственности Родионовой А.Г.). В предъявленном в суд исковом заявлении приведены ссылки на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами не были приняты меры, направленные на исполнение обязанности по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Сумма заявленной ко взысканию задолженности определена равной 61 873 руб. 72 коп., размер пени определен равным 39 311 руб. 77 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с уполномоченными ресурсоснабжающими и управляющими организациями (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч.5 ст.155 ЖК РФ).

Начисление платежей произведено с учетом размера общей площади квартиры, количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами, что не являлось спорным при разбирательстве дела.

Правильность расчета задолженности и ее наличие по состоянию на период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиками при рассмотрении дела не оспаривались, в связи с чем, судом принимается решения о солидарном взыскании с указанных лиц денежных средств в сумме 61 873 руб. 72 коп.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом обстоятельств спорных правоотношений, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ суд взыскивает с ответчиков неустойку, размер которой, исходя из правил ст. 333 ГК РФ, и несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения указанными лицами обязательств, снижается судом до 5 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиц в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивается в возврат госпошлины 3223 руб., а также почтовые расходы в сумме 244 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Родионовой Александры Геннадьевны, Родионовой Натальи Александровны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 873 руб. 72 коп., сумму пени в размере 5 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3223 руб., а также почтовые расходы в сумме 244 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022г.

                                    Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-002729-24

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2467/2022