Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-3/2022 от 14.03.2022

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

15 марта 2022 г.                                                         г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре Засопиной О.Н., с участием прокурора - помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Лозового В.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Майкоп) – капитана юстиции Шахбазова А.С., а также Гриня В.В., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой воинской части <данные изъяты>

Гриня В.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, в порядке дисциплинарного ареста не задерживавшегося, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении грубого дисциплинарного проступка, связанного с отсутствием в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течении установленного ежедневного служебного времени,

установил:

в 12 часов 24 февраля 2022 г. Гринь, являясь военнослужащим по контракту, без уважительных причин не явился на службу в расположение войсковой части № (г. Майкоп) и отсутствовал на службе в течении установленного служебного времени, проводя время по своему усмотрению до 16 часов 25 февраля 2022 г., когда явился на службу.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 9 марта 2022 г. содеянное Гринем расценено как грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного разбирательства Гринь признал обстоятельства отсутсвия его на службе с 12 часов 24 февраля по 16 часов 25 февраля 2022 г. и нахождение его в этот период времени с семьёй по адресу <адрес>, но указал на заболевание своего ребёнка как на уважительное обстоятельство неявки его на службу.

Представитель военного коменданта подтвердил указанные в материалах о грубом дисциплинарном проступке обстоятельства, выявленные в ходе проведённой проверки, и, исходя из тяжести содеяного и личности Гриня, просил назначить последнему дисциплинарный арест на 20 суток.

Военный прокурор полагал вину Гриня в совершении грубого дисциплинарного проступка доказанной, в связи с чем полагал возможным привлечь его к ответственности в виде дисциплинарного ареста.

Виновность Гриня, помимо его признания, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, врио командира батареи <данные изъяты> Э. пояснил, что по поручению врио командира войсковой части № он в 10 часов 24 февраля 2022 г. поставил Гриню, находящемуся в строю в гражданской форме одежды, задачу до 12 часов переодеться в военную форму и приступить к исполнению служебных обязанностей в составе вверенного ему подразделения. Но, убыв для выполнения поставленной задачи в 10 часов, к указанному времени Гринь на службу не явился, по известному командованию месту жительства отсутствовал, на телефонный звонок ответил, что находится в г. Лабинске и желает свозить ребёнка на массаж. О наличии у ребёнка каких-либо заболеваний Гринь ничего не сообщал. Принятые командованием и военной полицией меры к розыску Гриня результатов не дали, о проживании его с семьёй по адресу <адрес> Гринь командование не уведомил. В 16 часов 25 февраля 2022 г. Гринь прибыл на службу. В настоящее время контракт на прохождение военной службы с Гринем растогнут.

Копией контракта, а также выписками из приказов командира войсковой части № от 23 апреля 2021 г. № 92 и от 4 марта 2022 г. № 53, подтверждается, что Гринь в период с 22 апреля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. проходил военную службу по контракту, а в настоящее время по 3 мая 2022 г. проходит военную службу по призыву.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, а потому находит доказанной виновность Гриня в период прохождения военной службы по контракту в отсутствии в воинской части без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение установленного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Голословный довод Гриня о заболевании ребёнка суд находит неубедительным и, с учётом воспитания им ребёнка совместно с супругой, не признаёт это обстоятельство уважительной причиной неявки Гриня на службу.

При оценке личности лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, судья учитывает его отрицательную служебную характеристику и наличие у него 11 неснятых дисциплинарных взыскания, в связи с чем приходит к выводу об исключительности рассматриваемого грубого дисциплинарного проступка, в связи с чем к Гриню необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

В соответствии с медицинской характеристикой у Гриня каких-либо медицинских противопоказаний для содержания его под арестом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья

постановил:

признать Гриня В.В. виновным в совершении предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» грубого дисциплинарного проступка – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени - и применить к нему дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста исчислять Гриню В.В. со дня поступления его на гауптвахту для отбывания данного дисциплинарного наказания.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью Майкопского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     А.В. Марголин