Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2023 от 26.05.2023

Гражданское дело № 2-1052/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-001042-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 27 июля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Спивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к Румянцеву С.Ю. об обязании внести опасный производственный объект в реестр опасных производственных объектов и получить лицензию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Румянцеву С.Ю. об обязании внести опасный производственный объект в реестр опасных производственных объектов и получить лицензию.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города на основании поручения прокуратуры области произведена проверка исполнения законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Между ООО «Новатэк - Кострома» и Румянцевым С.Ю. заключен договор поставки газа от 16 февраля 2021 года №... посредством сети газопотребления к объекту - административно-производственного здания, расположенного по адресу: ....

Румянцев С.Ю. в настоящее время является лицом, эксплуатирующим опасный производственный объект - «Сеть газопотребления» газопровод среднего давления, расположенный по адресу: ....

На момент проверки, рассматриваемый газопровод в реестр производственных объектов не включен, что подтверждается письмом Центрального Управления Ростехнадзора. Лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта не получена.

Ненадлежащая эксплуатация сети газопотребления может привести к чрезвычайному происшествию (утечка газа, возгорание, взрыв), повлекшему причинение вреда жизни и здоровью, а также имуществу неопределенного круга лиц, окружающей среде.

На основании вышеизложенного, со ссылками на положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» прокурор г. Костромы просит суд обязать Румянцева С.Ю. внести опасный производственный объект - «Сеть газопотребления» газопровод среднего давления, расположенный по адресу: ..., в реестр опасных производственных объектов и получить лицензию на эксплуатацию вышеуказанного опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» газопровод среднего давления, расположенный по адресу: ..., в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 апреля 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Истец прокурор г. Костромы в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Румянцев С.Ю., представитель истца Шунько О.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Представители третьих лиц ООО «НОВАТЭК-Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома», Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает от истца прокурора г. Костромы отказ от исковых требований к Румянцеву С.Ю. об обязании внести опасный производственный объект в реестр опасных производственных объектов и получить лицензию, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца прокурора г. Костромы отказ от исковых требований к Румянцеву С.Ю. об обязании внести опасный производственный объект в реестр опасных производственных объектов и получить лицензию.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Костромы к Румянцеву С.Ю. об обязании внести опасный производственный объект в реестр опасных производственных объектов и получить лицензию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.Ю.Иванова