Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2023 от 23.11.2023

Дело № 5-912/2023

(№ 12-235/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., при секретаре Смирновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 22 декабря 2022 года жалобу Русанова А.В. на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Русанова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Русанов А.В. обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого постановления.

В судебном заседании Русанов А.В. на доводах жалобы настаивал.

Помощник прокурора г. Ухты Лошакова Ю.А., а также потерпевший Булава С.Е., выступая в суде, полагали, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <...> г. в период времени с .... до .... Русанов А.В., находясь у входа во второй подъезд ...., высказал в адрес Булавы С.Е. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившее честь и достоинство последнего.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> г.; заявлением потерпевшего Булавы С.Е.; рапортом УУП ОМВД РФ по г. Ухте; письменными объяснениями Булавы С.Е., свидетеля Красных Л.Е., иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, они обоснованно признаны достаточными и допустимыми для установления вины Русанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Русанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение Русанова А.В. о том, что он не оскорблял Булаву С.Е., а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения.

Мировым судьей установлено и достоверно подтверждено, что Русанов А.В. оскорбил потерпевшего, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

Так, из показаний Булавы С.Е. следует, что высказанные Русановым А.В. в его адрес выражения были оскорбительными, унизили его честь и достоинство.

Свидетель Красных Л.Е., указанные обстоятельства подтвердила, пояснив, что <...> г., находясь у третьего подъезда своего дома по указанному адресу, видела, как Булава С.Е. подошел к Русанову А.В., и слышала оскорбления Русанова А.В. в неприличной форме в адрес своего супруга Булавы С.Е., в том числе в нецензурной форме.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля и потерпевшего не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные как в ОМВД России по г. Ухте, так и в прокуратуре г. Ухты были последовательны, непротиворечивы, указывали на обстоятельства совершения Русановым А.В. правонарушения. При этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, не имеется и к жалобе не приложено.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении Русанова А.В. судебного акта.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения оспариваемого постановления, в жалобе не содержится, и правовых аргументов, влекущих безусловную их отмену, не приведено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таком положении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., вынесенное в отношении Русанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Русанова А.В. – без удовлетворения.

Судья               С. С. Логинов

УИН: 11MS0016-01-2023-005889-22