Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2024 ~ М-424/2024 от 15.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-1140/2024 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мамытовой ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд поступило исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мамытовой ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Асбест ул. Первомайская дом 8 кв. 2.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к вопросу о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с иском в Сысертский районный суд, представитель истца указал место жительства ответчика: Свердловская область, Сысертский район, <адрес> По данным МВД с 26.12.2014 по настоящее время Мамытова М.А. зарегистрирована по месту жительства: Свердловская область г<адрес>.

Адрес места регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда, следовательно, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено при рассмотрении дела по существу, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика Белоярский районный суд Свердловской области, поскольку в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2710/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░