Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2011 от 29.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «26» августа 2011 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Басов П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Виноградовой О.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение N 27 и ордер № 892,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Приволжская отделочная фабрика», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 35 минут, ФИО1, с помощью монтировки и отвертки, взломал дверь торгового витринного холодильника марки «Кока-кола», расположенного около принадлежащего ФИО1 продуктового торгового павильона у <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1, безалкогольные напитки: энергетический напиток «Бёрн» 5 банок емкостью 0,5 литра стоимостью 71 рубль 43 копейки за одну банку на сумму 357 рублей 15 копеек, энергетический напиток «Бёрн» 6 банок ёмкостью 0,25 литра стоимостью 50 рублей 91 копейка за одну банку на сумму 305 рублей 46 копеек, холодный чай «Нестиа» 4 бутылки ёмкостью 1,5 литра стоимостью 61 рубль 60 копеек за одну бутылку на сумму 246 рублей 40 копеек, напиток «Кока кола» 8 банок ёмкостью 0,33 литра стоимостью 18 рублей 75 копеек за одну банку на сумму 150 рублей. С похищенными напитками ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1059 рублей 1 копейка.

Действия ФИО1 по данному факту органами предварительного следствия квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО1, с помощью отвертки, взломал дверь торгового витринного холодильника марки «Кока-кола» предназначенного для хранения и охлаждения напитков, расположенного у принадлежащего ФИО1 продуктового торгового павильона у <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1, безалкогольные напитки: холодный чай «Нестиа» 8 бутылок ёмкостью 1,5 литра стоимостью 61 рубль 60 копеек за одну бутылку на общую сумму 492 рубля 80 копеек, минеральную воду «Бонаква» Вива лимон 10 бутылок ёмкостью 0,5 литра стоимостью 25 рублей 91 копейка за одну бутылку на общую сумму 259 рублей 10 копеек, напиток «Кока-кола» 6 бутылок ёмкостью по 0,5 литра стоимостью 29 рублей 46 копеек за одну бутылку на общую сумму 176 рублей 76 копеек, напиток «Кока-кола» 5 банок ёмкостью 0,33 литра стоимостью 18 рублей 75 копеек за одну банку на общую сумму 93 рубля 75 копеек, квас «Кружка и бочка» 2 бутылки ёмкостью по 1,5 литра стоимостью 44 рубля 67 копеек за одну бутылку на сумму 89 рублей 34 копейки. С похищенными напитками ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1111 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 по данному факту органами предварительного следствия квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, ФИО1, с целью кражи, имея при себе отвёртку, пассатижи, которые он взял для совершения кражи пришёл к уличному торговому витринному холодильнику марки «Кока-кола», предназначенному для хранения и охлаждения напитков, расположенному у продуктового торгового павильона у <адрес>, принадлежащие ФИО1 Имея единый преступный умысел на хищение из данного холодильника и торгового павильона 10 бутылок напитка «Фанта» ёмкостью 2 литра стоимостью 50 рублей 89 копеек за одну бутылку на сумму 508 рублей 90 копеек, 5 банок энергетического напитка «Бёрн» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 71 рубль 43 копейки за одну банку на сумму 357 рублей 15 копеек, ФИО1 имеющейся при нём отвёрткой сначала попытался взломать крепления металлических ставней, и при помощи пассатижей попытался взломать замки, на которые снаружи были заперты металлические ставни закрывающие витрину торгового холодильника. После этого, не добившись желаемого результата, ФИО1, имея единый умысел на хищение безалкогольных напитков принадлежащих ФИО1, подошёл продуктовому торговому павильону, расположенному напротив уличного торгового холодильника, где при помощи отвёртки попытался отжать дверь и взломать накладной замок на двери торгового павильона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не сумев взломать запорное устройство на двери данного торгового павильона, вновь подошёл к уличному торговому витринному холодильнику, где начал взламывать крепления металлических ставней. Однако ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции. Преступные действия ФИО1 могли повлечь причинение ущерба ФИО1 в сумме 866 рублей 05 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Борисова И.В. поддерживают ходатайство потерпевшего и согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1 защитнику Борисовой И.В., потерпевшему ФИО1 и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Басов