Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2024 (2-6104/2023;) ~ М-4941/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-910(2024)

УИД: 59RS0005-01-2023-006209-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ярыш А.А.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

с участием истца Реймерс Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реймерс Людмилы Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ФИО3 к Шархмуллину Вадиму Эдуардовичу, Русских Илье Максимовичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Реймерс Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Шархмуллину В.Э., Русских И.М. о компенсации морального вреда причинённого преступлением.

Истцы Реймерс Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шархмуллин В.Э. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В письменных возражениях по иску указал, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2021 года он был признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также с него и Русских И.М. солидарно взыскан моральный вред в пользу Реймерс Л.В. - 1 500 000 рублей, в пользу ФИО2 - 500 000 рублей, в пользу ФИО2 - 1 500 000 рублей, в пользу ФИО3 - 700 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29.06.2021 года, приговор Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2021г. изменен, и решение по гражданскому иску о солидарном взыскании морального вреда в пользу истцов, отменен в полном объеме. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда. Приговор оставлен без изменения, и вступил в законную силу. Указом Президента Российской Федерации от 03.11.2022 года был помилован, освобожден от наказания, судимость снята. Учитывая, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 26.04.2021 года и в порядке гражданского судопроизводства не вынесено решение о взыскании с него морального вреда в пользу истцов, после акта о помиловании не возникли обязанности по возмещению любого ущерба, в том числе морального вреда. Также считает, что истцами пропущен срок исковой давности – трехлетний срок подачи искового заявления на возмещение морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований истцов отказать, за необоснованностью исковых требований.

Ответчик Русских И.М. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, позиции по иску не высказал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю и паспортных данных ответчика следует, что Русских Илья Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован постоянно по месту жительства: <адрес>; что территориально относится к Индустриальному району г. Перми. Ответчик Шархмуллин В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>.

Исковое заявление Реймерс Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ФИО3 к Шархмуллину В.Э., Русских И.М. о компенсации морального вреда поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 27.11.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира…а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик Русских И.М. зарегистрирован на территории Индустриального района г. Перми, данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

Альтернативной подсудности при разрешении заявленных требований не предусмотрено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Реймерс Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ФИО3 к Шархмуллину В.Э., Русских И.М. о компенсации морального вреда необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Реймерс Людмилы Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ФИО3 к Шархмуллину Вадиму Эдуардовичу, Русских Илье Максимовичу о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня оглашения определения.

С У Д Ь Я :